각 단위 테스트가 얼마나 테스트해야합니까?

Question

각 단위 테스트를 얼마나 검사해야합니까? 예를 들어 나는이 시험이

[TestMethod] 
public void IndexReturnsAView() 
{ 
    IActivityRepository repository = GetPopulatedRepository(); 
    ActivityController activityController = GetActivityController(repository); 
    ActionResult result = activityController.Index(); 
    Assert.IsInstanceOfType(result, typeof(ViewResult)); 
} 

또한

[TestMethod] 
public void IndexReturnsAViewWithAListOfActivitiesInModelData() 
{ 
    IActivityRepository repository = GetPopulatedRepository(); 
    ActivityController activityController = GetActivityController(repository); 
    ViewResult result = activityController.Index() as ViewResult; 
    Assert.IsInstanceOfType(result.ViewData.Model, typeof(List<Activity>)); 
} 

분명히 첫 번째 테스트가 실패합니다 그래서 두 번째 테스트 그래서이 두 두 주장과 함께 하나 개의 테스트로 결합해야한다면? 제 느낌은 테스트가 세분화되고 테스트가 적을수록 오류의 원인을 빨리 찾을 수 있다는 것입니다. 그러나 모든 테스트를 실행하는 데 시간이 걸릴 수있는 아주 작은 테스트의 엄청난 수의 오버 헤드가 있습니다.

Answer 1

가능한 한 많이 나누는 것이 좋습니다.

이것에 대한 많은 이유는 가장 중요한 사람은 이럴있다 : 당신의 테스트 하나가 실패하면

• , 당신은 신속하고 같은 잘못을 정확하게 분리 할 수 ​​있도록하려면 가능한 한 안전하게. 각 테스트 방법을 테스트하는 것이 하나의 테스트 만 수행하는 가장 좋은 방법입니다.

• 각 테스트는 깨끗한 슬레이트로 시작해야합니다. 저장소를 한 번 작성한 다음 2 개 이상의 테스트에서 사용하면 해당 테스트의 순서에 내재적으로 종속됩니다. Test1이 저장소에 항목을 추가했지만 삭제하는 것을 잊어 버리라고합니다. Test2의 동작이 달라져서 테스트가 실패 할 수도 있습니다. 유일한 예외는 불변의 데이터입니다.

속도 문제와 관련하여 걱정할 필요가 없습니다. 이와 같은 순수한 코드 - 크 런칭의 경우, .NET은 매우이며, 차이점을 알 수는 없습니다. 코드 작업과 데이터베이스와 같은 작업을 수행하자 마자 성능 문제를 느낄 것입니다.하지만 작업을 마친 후에는 위에서 설명한대로 모든 "클린 슬레이트"문제에 부딪치게됩니다. 그것과 함께 살아야합니다 (또는 가능한 한 많은 데이터를 불변으로 만들어야합니다).

시험에 가장 좋습니다.

Answer 2

더 세밀할수록 좋습니다. 테스트 케이스에서 어설 션이 실패하면 테스트 케이스가 더 이상 실행되지 않습니다. 사건의 후반부는 잠재적으로 다른 오류를 발견 할 수 있습니다.

테스트 케이스 사이에 공유 코드가있는 경우 설정/teardown 기능을 사용하여 너무 많이 반복하지 않고 처리하십시오. 시간 비용은 종종 무시할 수 있습니다. setup/teardown에 너무 많은 시간이 걸리면 단위 테스트는하지 않고 상위 레벨 자동화 테스트를 수행 할 것입니다. 단위 테스트는 이상적으로 파일 시스템, 네트워크, 데이터베이스 등의 종속성을 가져서는 안됩니다.

Answer 3

단위 테스트는 기능 디자인의 관점에서 기술 설계에 설명 된 내용을 정확하게 테스트해야합니다.

Answer 4

"표준"대답은 코드에 버그가있는 경우 하나의 테스트를 중단해야하지만 다른 실패를 숨기지 않아야한다는 것입니다 (다른 테스트가 실행되지 않도록) 이 하나가 실패하면. 각 테스트는 한 가지를 테스트하고 두 가지 테스트는 같은 것을 테스트하지 않습니다. 그것은 항상 이상적인 것이지 항상 눈에 띄는 것은 아닙니다. 지도라고 부르세요.

사실, 이것은 실제로 예술입니다. 처음에는 성능 문제를 해결하고 유지 보수성에 더 초점을 둡니다.거기에 두세 반에서 세 줄의 중복이 있습니다. 디자인이 변경되면 유지 관리가 어려워집니다. 복제 자체는이 경우 클래스에 제출 된 설정 방법으로 해결할 수 있지만 걱정할 주요 사항은 유지 관리 가능성입니다.

테스트는 유지할 수 있고 이해하기 쉬우 며 다른 사람 (또는 시간이 지남에 따라)이 합리적으로 코드를 이해하고 테스트를 유지할 수 있도록하기 위해 충분히 작아야합니다.

Answer 5

테스트 테스트가 얼마나 많은지에 대한 접근 방식은 분명히 정면을 결정하고 그것에 충실해야합니다. 나는 다른 팀 및/또는 프로젝트 등 코딩, 성능, 문제 해결, 테스트 인프라를 향한 서로 다른 우선 순위를 가지고 그러나 일관되고 항상 도움이 될 것입니다 때문에 모두가 균일하게 동일한 방법을 수행해야한다고 생각하지 않습니다

1. 빠른 부터 문제를 확인하십시오.
2. 건설에 소요되는 시간이 덜 입니다.
3. 은 테스트 도우미 클래스의 과 동일한 세트를 사용하고 테스트를 구현합니다.
4. 테스트를 충분히 빠르게 실행하십시오. 너무 빠르지 않고 너무 느리지도 않습니다.
5. 조직 검사 (스위트 룸, 패키지 등)

그 성능이 후 더 검증/asserttions와 두꺼운 테스트를 구현하는 더 중요 결정합니다. 문제 해결이 가장 중요하다고 판단되면 필요한만큼 테스트를 분리하십시오. 두껍고 잘 구조화 된 테스트에 결함이있는 이유를 알 수 없습니다. 그러한 테스트는 더 얇은 테스트의 양과 똑같은 작업을 수행하게됩니다.

물론 모든 테스트는 특정 기능/기능에 초점을 맞추어야하지만 실제로이 스레드의 주제는 아닙니다.