동기화 된 메서드 override- 스레드가 개체를 잠급니다.

Question

이 질문은 Java Concurrency in Practice의 예에서 나왔습니다. 이 책의 2 장에서 우리는 이와 같은 예를 얻었고, 나는 그것을 완전히 복사하지는 않습니다. 다음 코드 블록을 가지고 있다고합시다.

class A{ 
synchronized void method1(){ 
    do some stuff.. 
    } 
} 
class B extends A{ 
    synchronized void method1(){ 
    super.method1(); 
    } 
} 

이제 우리는 B 클래스의 객체를 만들고 다음을 수행합니다. public static void main.

B b=new B() 
Thread t1=new Thread(new Runnable() { 

     @Override 
     public void run() { 
      // TODO Auto-generated method stub 
      b.method1(); 
     } 
    }); 
Thread t2=new Thread(new Runnable() { 

     @Override 
     public void run() { 
      // TODO Auto-generated method stub 
      b.method1(); 
     } 
    }); 

그리고 나서 t1 및 t2 스레드를 시작하십시오.

여기에 내 질문에 있습니다

내가 여기에 방법을 동기화 한 것처럼

1. 하는 스레드가 잠금 얻는다 반대? 나는 코드

   super.method1()를 B 개체의 잠금을 획득 만 B 객체와 B의 "방법 항목"나는 스레드 생각할 수있는 위해를 작성하지만 실행 다음과 같은 상태입니다

그리고 제어 이후 최고에 도달 객체가 잠금을 획득하는 클래스의 method1?

2. 이 동작이 Reentrancy에 어떻게 연결되어 있습니까?

Answer 1

B의 인스턴스 만 있으므로 모니터를 가져올 대상입니다.

super.method1() 호출도 모니터를 획득합니다 (re-entrantly). 객체는 여전히 B이므로 모니터가 여전히 this (즉, 동일한 정확한 인스턴스)에서 획득 되었기 때문에 메소드가 수퍼 클래스에 정의되어 있다는 점에 차이가 없습니다.