FakeItEasy로 void 메소드를 "건너 뛰는"방법은 무엇입니까?

Question

내가이 로거 클래스

public class Logger : IMyLogger 
{ 
    public void ConfigLogger() 
    { 
     //Serilog logging code I´m trying to not call in my unittests. 
     Log.Logger = new LoggerConfiguration() 
     .MinimumLevel.Debug() 
     .CreateLogger(); 
    } 
} 

에게 있습니다

public void SomeMethod() 
{ 
    IMyLogger log = new Logger(); 
    log.ConfigLogger(); // Trying to not call this method 

    //...some other code... 
} 

을 유닛 테스트하는 방법에 미안이 코드를 가지고 그리고이 미안 멀리 조롱하려고 내 유닛 테스트입니다 (호출하지 운이없는 ConfigLogger() 메소드 의 내부 코드입니다. 그래서

public void Test() 
{ 
    var logger = A.Fake<IMyLogger>(); 
    A.CallTo(() => logger.ConfigLogger()).DoesNothing(); //Not working.. 
} 

가 미안 내가 여기없는거야? 왜 이게 이렇게되어야한다고 생각 하나? Serilog 전문가가 Serilog의 unittest에 대한 더 나은 방법을 제공한다고해도 "FakeItEasy a void method"를 찾는 방법을 찾고 싶습니다.

Answer 1

생산 코드에 여전히 Logger의 구체적인 인스턴스가 사용되고 있습니다. FakeItEasy는 FakeItEasy가 만든 Fakes 이외의 행위에 영향을 줄 수 없습니다.

사용 패턴은 다음과 같습니다

1. 프로덕션 코드는 가짜
2. 테스트
에서 생산 클래스의 인스턴스에 가짜를 제공하는 공동 작업자로
3. 구성을 사용하는 가짜를 만들
4. 는
5. 임의로 가짜

012 심문 생산 코드를 실행할

프로덕션 코드가 작성되었으므로 공동 작업자를 투입 할 기회가 없습니다. 공동 작업자 (log)를 만듭니다. Logger 메소드를 호출하지 않으려면 IMyLogger 대체 방법을 제공해야합니다.

Answer 2

메서드 내에서 로거를 인스턴스화하고 구성하지 않아야합니다.

뭔가

같은

public class SomeClass() 
{ 
    IMyLogger log; 

    public SomeClass(IMyLogger logger) 
    { 
     this.log = logger; 
    } 

    public void SomeMethod() 
    { 
     // code you want to test 
    } 
} 

그럼 그냥 테스트중인 클래스에 전달할 :

public void Test() 
{ 
    var logger = A.Fake<IMyLogger>(); 
    var someClass = new SomeClass(logger); 

    // test someClass.SomeMethod() 
}