내가 아는 사이는 A 대 B를 좋아하지 않는다. B 주제는 나를 듣는다.IE 7 성능 현명한에 대한 부트 스트랩 2 또는 부트 스트랩 3
부트 스트랩 3은 방금 수많은 개선과 함께 출시되었습니다. 하나의 잠재적 인 거래 차단기는 IE 7 호환성을 떨어 뜨립니다. 기업 사용자를위한 사이트의 경우 특정 유스 케이스의 약 10 %가 여전히 사용 중이므로 불행히도 실용적이지 않습니다.
그래서 IE7 하나는 단순히 3
부트 스트랩의 모든 장점을 유지하면서 쉽게 다시 IE7 지원을 추가 할 수 있습니다이 https://github.com/coliff/bootstrap-ie7 하나, 그러나 부트 스트랩 2. 스틱을 선택하는 의미 생각 필수입니다 지원 하나의 문제는 당신이 사용해야합니다 IE7 사용자 (https://github.com/Schepp/box-sizing-polyfill)
내 polysill 그래서 내 질문에 부트 스트랩 2 스틱 또는 boxsizing.htc 함께 부트 스트랩 3.0 전환하는 것이 좋습니다 것이 boxsizing.htc polyfill 사용해야합니까? .htc가있는 B3은 B2보다 IE7 사용자가 10 % 더 느릴 수 있지만 (특히 서버가 캐싱중인 경우) 거의 눈에 띄지 않으면 90 %의 나머지 부분에 이점이 있습니다.
아는 사람이라면 테스트 할 수있는 다음 제품은 기본 B2와 B3을 .htc 데모 사이트로 설치하고 IE7의 속도를 비교하는 것입니다.
추신 : 위의 성능 현명한 나열된 것보다 IE7에 boxsizing 추가하기위한 더 나은 polyfill 경우 알려 주시기 바랍니다.
내 조언을 받아; IE-7 사용자를 일급 시민으로 생각할 때 모바일 우선 프레임 워크 인 부트 스트랩을 사용하지 마십시오. – Abdulaziz
죄송합니다. 나는 IE7 사용자가 1 등석 시민이라고 생각하지 않지만, 특정 사이트의 사용자베이스의 10 %가 IE7이라면 언급 한 것처럼 사용자가 제품에 가입하려고하는 비즈니스 사용자 인 경우 무시하는 것이 너무 간단합니다. 위의 예에서 IE7 사용자는 둥근 모서리, 텍스트 그림자 및 기타 일류 시민 기능을 얻지 못할 것입니다. 그러나 B3에서 박스 크기 조정을하지 않으면 레이아웃이 중단되어 지원해야합니다. – cchiera
웹 사이트를 TB3으로 이전 하시겠습니까? 참조 : http : //bassjobsen.weblogs.fm/its-a-shame-the-shame-the-githubs-most-popular-projects-backward-compatible/ –