EMAIL 같은 것을 바인딩 할 수없는 이유는 무엇입니까? 인터프리터 시작시 글로벌 컨텍스트에서?

Question

내가 R3 알파 99 세션을 시작하고 첫 번째 명령으로 이것을 입력하면, 나는 오류 얻을 :

>> is-email-addr: get bind to-word "email?" bind? 'system 
** Script error: email? is not in the specified context 
** Where: bind 
** Near: bind to-word "email?" bind? 'system 

을하지만 종료하면 다시 시작 대신은 그 email? 원시적 인 삶을 증명하는 테스트를 실행

>> equal? bind? 'system bind? 'email? 
== true 

>> is-email-addr: get bind to-word "email?" bind? 'system 
>> is-email-addr fork@example.com 
== true 

, 여기에 무슨 일 : system 객체와 같은 글로벌 맥락에서, 시험 자체가 내 별명 일을 무엇입니까?

Answer 1

당신이 말하지 않는 한 바인딩은 컨텍스트에 단어를 추가하지 않습니다. bind/new을 사용해야합니다.

>> get bind/new to-word "email?" bind? 'system 

그러나 질문은 R3 바인딩 모델에 대한 몇 가지 오해를 보여줍니다. R3에는 단일 글로벌 컨텍스트가없고 R2와는 다릅니다. 귀하의 예에서 단어 'system은 작업 - 로컬 공유 스크립트 컨텍스트, 즉 사용자 컨텍스트에 바인딩됩니다. 사용자 컨텍스트에서 단어에 적합한 값을 얻는 것은 종종 시스템 컨텍스트 또는로드 된 모듈의 내보내기에서 단어를 가져 오는 것을 의미합니다. 내부적 단어이라는 프로세스가 있습니다.

는이 같은 intern를 사용하는 것이 가장 좋은 것입니다, 당신은 분명히 여기에 수행 할 작업을 수행합니다

intern는 일반적으로 코드의 전체 블록에서 작동하는 데 사용되기 때문에 to-block 사용됩니다

>> get first intern to-block "email?" 

. 나는 다음 버전에서 그것을 고칠 것이므로 단어들도 직접 작업 할 수있다. 그러면 다음을 수행 할 수 있습니다.

>> get intern to-word "email?" 

이 정보가 도움이되기를 바랍니다.

왜 직접 단어를 사용하지 않습니까? 나중에 문자열을 사용하고 단어로 변환하면 너무 많은 오버 헤드가 발생하며 일반적으로 불필요합니다.

Answer 2

"이메일을 사용 하시겠습니까?" 문자열 대신 '전자 메일? 단어, 다음, 다음과 같이 LOAD 기능을 사용하는 것입니다 어떤 strangenesses을 관찰하지 동안 그것에서 단어를 얻기위한 가장 간단한 방법 :

is-email-addr: get bind load "email?" bind? 'system