.net 일반 저장소 문제 petapoco

Question

나는 microorm으로 PetaPoco와 함께 .Net에서 N 계층 솔루션을 가지고 있습니다. PetaPoco의 템플릿 생성기에서 생성 된 엔티티를 얻습니다. 이 엔티티 T은 기본 클래스 Record<T>에서 파생됩니다. 그런 다음 데이터 액세스 기능을 추가하고 Save() 및 Delete() 메서드를 추가하여 Record<T> 기본 메서드를 재정의합니다.

엔티티 (이 방법은 내가 전화를 걸) 나는 일반 저장소를 만들 때

public partial class Document : Record<Document> 
{ 
    public new int Delete() 
    { 
     int rowsAffected; 
     using (var uow = DB.GetInstance().GetTransaction()) 
     { 
      rowsAffected = base.Delete(); 
      LogSystem("Deleting", "Deleting a document", 0, 0, GUID); 
      uow.Complete(); 
     } 
     return rowsAffected; 
    } 
} 

그런 다음 호출하기 방법은 기본 클래스 Record<T> 아니라 내 사용자 지정 것들 출신의 오버라이드 Delete 방법은 다음과 엔티티에서 entityRepository.Delete() 메서드를 호출하면 내 엔터티의 Delete() 메서드가 호출되고 기본 Record<T> 클래스의 메서드가 호출되지 않아야합니다.

일반 저장소 클래스는 follwos과 같습니다

public abstract class GenericRepository<T> : IGenericRepository<T> where T : Record<T>, new() 
{ 
    public void Delete(T entity) 
    { 
     entity.Delete(); 
    } 
} 

Answer 1

이 문제의 원인은 GenericRepository에 T를 "레코드에서 파생되는 것"으로 지정했기 때문입니다. 이것은 단지 T.

가능한 모든 인스턴스에 대해 한 번 수행되기 때문에 그래서 wenn entity.Delete()를 호출이 호출은 당신이 Record<T> 클래스에 액세스 할 수있는 경우, 단지 가상 Delete() 방법을 그것을 무시,이 기본 방법으로 연결됩니다 Document.

되지 않은 경우,이 같은 것을 사용해보십시오 :

이

public class ExtendedRecord<T>: Record<T> 
{ 
    public virtual new int Delete() 
    { 
    base.Delete(); 
    } 
} 

public partial class Document : ExtendedRecord<Document> 
{ 
    public override int Delete() 
    { 
    // ... 
    } 
} 

public abstract class GenericRepository<T> : IGenericRepository<T> 
    where T : ExtendedRecord<T>, new() 
{ 
    // ... 
} 

Answer 2

고백 : 나는 더 PetaPoco의 지식과 템플릿 생성이 없습니다.

문제는 PetaPoco IMHO보다 OO (구체적으로 상속)와 관련이 있습니다. generic 리포지토리가 각 엔터티의 기본 클래스 인 Record<T>으로 생성 된 경우 예상대로 수행됩니다. 수업의 상속을 면밀히 조사해야합니다.

아래에서 ORM 기능과 일치시키기 위해 제안한 솔루션을 약간 변경해야 할 수도 있습니다.

해결 방법 1 :

아래처럼 기본 클래스 또는 인터페이스 뭔가 새로운 선언 :

public interface IEntityBase{..... 

인터페이스에서 Delete 방법 등 필요한 회원을 포함합니다. 그런 다음

는 물론이 인터페이스에서 각 엔티티를 도출 :

이

public partial class Document : Record<Document>, IEntityBase 

다음, 대신 다음과 같은 Record<T>뭔가의 인터페이스로 일반적인 저장소를 작성 :

public abstract class GenericRepository<T> : IGenericRepository<T> where T : IEntityBase 

이 방법은, 기존 코드를 많이 변경하지 않고도 목표를 달성 할 수 있습니다.

해결 방법 2 :

또 다른 더러운 솔루션은 실제 인스턴스에 Record<T> 캐스팅하는 것입니다.

public void Delete(T entity) 
{ 
    if(typeof(T) == typeof(Document)) 
     Document myEntity = (Document)entity; 
    myEntity.Delete(); 
} 

각 방법으로 주조하는 것은 확실히 나쁜 생각입니다. 코드에서 좀 더 중앙 집중화 된 위치를 찾으십시오. 나는 너에게 그 길을 보여주고 싶었다.

해결 방법 3 :

다른 생각은 Record<T>에서 Delete 방법 A virtual 방법을 확인하는 것입니다. 하지만 ORM이 어떻게 작동하는지 또는 ORM에서 허용하는지 여부는 확실하지 않으므로 여기에 대해서는 언급하지 않겠습니다.