0
함수의 반환 값의 데이터 구조를 더 큰 구조 (예 : 반환 된 구조가 더 완전한 해시에 대해 "유효성을 검사합니다")와 비교하려고합니다. toHaveProperty를 사용하는 작동 테스트가 있지만이 특정 문제에 대한 테스트에서 내 오브젝트 구조를 정의하지 않아도됩니다. 여기 반환 값을 해시의 하위 집합으로 일치시키는 jest test - 함수를 두 번 호출하지 않고?
// ** this would fail if a property value is different **
test('thing returns something matching the structure within types',() => {
expect(thing()).toBeDefined(
expect(types).toMatchObject(thing())
);
});
는 구조입니다 :
내가 정말 원하는 것은 더 큰 해시에 포함 된 두 번 함수를 호출하지의 거리를 찾을 수있다 나에게 테스트 구조 (그리고 값)을 드릴 것입니다 무언가이다 :
function thing() {
return {changeSheet: {
command: ["s", "sheet"],
options: [],
required: [],
sheet_option: false,
}};
}
: 여기
var types = {
changeSheet:{
command: ["s", "sheet"],
options: [],
required: [],
sheet_option: true,
},
checkIn:{
command: ["in", "i"],
options: ["-a", "--at"],
required: [],
sheet_option: false,
},
checkOut:{
command: ["out", "o"],
options: ["-a", "--at"],
required: [],
sheet_option: true,
}
};
내가 테스트 꿔 함수의 Notice changeSheet.sheet_option은 반환 값과 'types'해시와 다릅니다. 내 구조를 검사하고 값을 무시하거나 또는 toHaveProperty()를 사용해야하는 조우 매칭 메커니즘이 있습니까?
좋아, 그건 나에게 가치있는 유형을 테스트하지 않았다고 지적했다. 나는 정말로 '타입'을 키 이름을위한 템플릿으로 사용하기를 원했다. 뒤늦은 견해로는 값 유형을 확인하지 않고 어리석은 일입니다. 나는 강하게 타자를 치는 언어의 배경에서 온다, 그렇습니다, 나는 자바 스크립트 세계에 조금을 여기에서 조정하고 있을지도 모르다. 고마워! –