const 연산자에 대해서만 공용 멤버 변수 public을 지정할 수 있습니까?

Question

회원 변수가 enabled_m인데 그 값은 변수의 수에 따라 다릅니다. 이러한 불변이 클래스에 의해 유지되어야하기 때문에, 나는 그것이 private 할 것을 권장합니다 작동하지만 정말 내 의도는enabled_m을 수정 에 클래스를 통해 갈 foo_t의 사용자를 필요로하는 것입니다

class foo_t 
{ 
public: 
    void set_this(...); // may affect enabled_m 
    void set_that(...); // may affect enabled_m 
    void set_the_other_thing(...); // may affect enabled_m 

    bool is_enabled() const { return enabled_m; } 

private: 
    bool enabled_m; 
}; 

합니다. 모두를 필요로하지 않고

bool my_enabled = foo.enabled_m; // OK 
foo.enabled_m = my_enabled; // Error: enabled_m is private 

가 비 const 작업 const 운영 및 private에 대한 enabled_mpublic을 만들 수있는 방법이 있나요 : 사용자가 원하는 경우, 즉 허용 작동해야 enabled_m을 읽을 단지 하기 사용자가 접근 자 루틴을 수행합니까?

Answer 1

아니요, 회원에게만 수정을 제한 할 방법이 없습니다. private은 이름에 대한 모든 액세스를 제한합니다. const은 어디에서나 수정을 방지합니다.

그로테스크 한 대안 (예 : const 참조 또는 const_cast 참조)이 있지만 접근 자 기능은이를 수행하는 가장 단순하고 가장 관용적 인 방법입니다. 예와 같이 인라인 인 경우 직접 액세스와 같이 효율적으로 사용해야합니다.

Answer 2

대부분의 엔지니어는 접근 방법을 사용하는 것을 선호하지만, 당신이 정말로 주위에 해크를 원한다면, 당신은 같은 것을 할 수있는 :

class AccessControl 
{ 
private: 
    int dontModifyMeBro; 
public: 
    const int& rDontModifyMeBro; 
    AccessControl(int theInt): dontModifyMeBro(theInt), rDontModifyMeBro(dontModifyMeBro) 
    {} 

    // The default copy constructor would give a reference to the wrong variable. 
    // Either delete it, or provide a correct version. 
    AccessControl(AccessControl const & other): 
     dontModifyMeBro(other.rDontModifyMeBro), 
     rDontModifyMeBro(dontModifyMeBro) 
    {} 

    // The reference member deletes the default assignment operator. 
    // Either leave it deleted, or provide a correct version. 
    AccessControl & operator=(AccessControl const & other) { 
     dontModifyMeBro = other.dontModifyMeBro; 
    } 
}; 

Answer 3

큰 거래는 여기에 사용할 노출시키는 노출 뒤에 의도에 따라 달라집니다 상태, 이지만 내 일반적인 조언은 에 전혀 노출되지 않도록하는 것입니다..

당신의 is_enabled의 일반적인 사용은있을 법한 : 제 생각에는

if (f.is_enabled()) 
    f.set_this(whatever); 

, 그것은 단지 set_this 전화를 거의 항상 더 나은, 그리고 (클라이언트가 관심 경우는) 그것을 표시하는 값을 반환 한 당신이 (하나의 중요한 예를 들어) 멀티 스레드 프로그래밍을 할 시작할 때

if (!f.set_this(whatever)) 
    // deal with error 

이 차이가 absolutel이되는 사소한 차이처럼 보일 수 있지만 : 클라이언트 코드가 같은 뭔가가되도록 그 여부, 성공 중요합니다. 특히 활성화 된 상태를 테스트 한 다음 값을 설정하려는 시도는 경쟁 조건에 영향을받습니다. enabled 상태는 is_enabled에 대한 호출과 set_this에 대한 호출 사이에서 변경 될 수 있습니다.

짧은 이야기를 짧게 만들려면 대개 가난한 디자인입니다. 그냥하지 마.