GitFlow : 첫 번째로 또는 나중에 출시 된 후에 마스터에 병합 하시겠습니까?

Question

GitFlow를 배웠다. 내가 읽은 문서/기사에서 다루지 않는 몇 가지 우려 사항이있다.

develop 분기의 일부 지점 코드는 QA/준비 환경에 배포하고 엄격하게 테스트해야합니다. 따라서 GitFlow를 사용하면 release 브랜치를 develop으로 잘라낸 다음 release을 스테이징 환경에 배포합니다. , 당신은 실제로 예, develop에서이 새로운 release 분기를 생성/분기됩니다 특정 프로젝트/환매 특약이 과정을 통해가는 첫 시간 :

첫째, 그냥 진짜 빨리 뭔가를 명확히하고 싶어? 그리고 앞으로는 다른 모든 시간이 에 release, 예으로 병합됩니까?

그렇다면 QA는 스테이징 환경에서 release 분기를 테스트하고 모두 정상적으로 처리되므로 준비 할 준비가되었습니다.

• 배포를 자극하고 는master에 release를 병합 : 당신이 있습니까? ; 또는
• 병합 release ~ master 및 다음 prod?

는 전자의 경우처럼 보인다 때문에 물어 당신 것 다음, 자극에 release 지점을 배포 자극에 배포 한 다음 master에 병합해야. 괜찮은 것 같지만, 종종 찌르거나 찌그러지지 않은 환경은 동일하지 않으며 찌르는 서버에서는 두 번째로 찌르는 서버에서 완벽하게 실행되는 코드는 찌르는 서버에서 시작됩니다. GitFlow는 핫픽스 지점의 개념을 지원하지만 사소한 수정을 위해 예약되어 있습니다. 롤백/백 아웃 릴리스가 필요한 복잡한 수정의 경우 이제는 "더티 코드"(어떤 이유로 든 중단되는 코드)가 master으로 병합됩니다.

그리고 후자의 경우 배포를 병합하고 릴리스 할 때부터 몇 시간이 걸릴 수도 있습니다 (특히 배포를 수행하기 위해 IT/Ops를 참여시켜야하는 경우). prod deploy가 실제로 발생합니다. 그리고이 시간 동안 "기능 X, Y 및 Z는 자극적입니다"라고 말한 master 가지가 있지만 실제로는 없습니다.

GitFlow가 실제로 어떻게 든이 문제를 해결하거나 알려진 해결 방법이 무엇인지 궁금합니다.

Answer 1

작성하는 릴리스 분기는 작성한 기능 분기와 비슷하게 수명이 짧습니다. 릴리스가 완료되면 분기를 삭제합니다. 예를 들어, release/0.1.0 분기를 만들고 작업 한 다음 병합합니다.

프로덕션 환경에 배포 할 때 나는 항상 master 브랜치의 코드를 사용합니다. 즉, 배포하기 전에 릴리스 브랜치를 마스터에 먼저 병합합니다.

GitFlow는 앞으로 이동하지 않고 앞으로 이동하는 것에 관한 것입니다. 따라서 핫픽스가 확인 된 문제에 대한 수정 프로그램을 만드는 데 사용되는 이유는 무엇입니까?

생산에 들어가기까지 걸리는 시간은 실제로 GitFlow의 관심사가 아니므로이 분야에서 많은 도움이 될 것으로 생각하지 않습니다. 이는 어떤 분기 전략을 사용하든 관계없이 문제가됩니다.

Answer 2

내가 작동이 프로젝트는 결정 분 만에 변경, 매우 혼란, 그래서 내 전략은 가능한 소프트웨어 구성 관리 의사 결정만큼 미루지하는 입니다. 우리는 우리가 생산에 배치 한 후 마스터 병합 우리는 테스트 잘 근무 연기 확인 전자 메일이 있습니다

특히, 마스터에 병합. 이렇게하면 의사 결정 변경, 배포 롤백, 기술적 문제 또는 발생할 수있는 문제가 발생할 위험을 관리하여 혼돈을 포용합니다.

처음에는 제작에 들어가기 전에 마스터에 합류했지만 기술적 인 문제, 롤백, 최후의 관리 결정으로 인해 많은 문제가 발생하여 전략이 변경되어 잘 작동합니다. 지난 3 년 동안 일부 회귀가 발견 생산에 갈 후

경우, 결국, 그건 핫픽스 그리고 그 :)