타입/클래스를 비교할 때 '=='연산자 대신 'is'연산자를 사용하는 것이 안전할까요?

Question

나는 이것이 중복되는 것 같지 않습니다. is 대 ==의 특정 사례의 유형을 비교하고 있지만 알려 주시면 질문을 삭제하겠습니다.

저는 파이썬에서 is 연산자가 실제로 id(type(a))==id(<type>)으로 변환된다는 것을 알고 있습니다. 그러나 지금까지 나는 type(a) is <type>이 예측 가능한 결과를주는 것으로 나타났습니다. 제 질문은 입니다. is 연산자를 사용하면 예기치 않은 결과 인 (예 : 'foo' is str이 False 인 결과)이 생성됩니까? 또는 파이썬은 type 클래스를 예측 가능한 위치에 저장하므로 is은 항상 ==과 동일한 결과를 제공합니까? 나는이 문맥에서 다소 더 읽을 수있는 is을 발견한다.

이 경우는 내가 인데 상속 된 클래스/서브 클래스 (이 경우 isinstance이 적합 할 것임)을 다루지 않은 경우입니다.

Answer 1

아니요, is을 사용하면 항상 (C) Python에서 제공 한 객체의 주소를 비교합니다. is을 다시 정의 할 필요가 없으므로 항상 동일한 동작을 얻습니다.

이 만약 객체 a 및 b는 type(a) is type(b) 것이다 항상 반환 True을 사용하여, 자신의 유형으로 동일한 개체가 있습니다. 반대로, type(a) is type(b)이면 형식이 일치한다는 것을 보장합니다. 이제

class MetaFoo(type): 
    def __eq__(self, other): 
     return False 

class Foo(metaclass=MetaFoo): 
    pass 

f1, f2 = Foo(), Foo() 

:

type(f1) == type(f2) 
False 

하지만 :

type(f1) is type(f2) 
True 

사람이 주위에 와서 어리석은 일을한다는 __eq__을 정의하는 경우, 다른 한편으로

==

예기치 않은 결과가 발생할 수 있습니다

사람들은 그런 일을하지 않을 것입니다. 어. 따라서 type(f1) == type(f2)은 아무것도 보증하지 않습니다 (비 내장형 인 경우).

일반적으로 동일한 내용 (설명에 명시된 바와 같음)을 사용하는 경우 is을 사용하는 것이 좋습니다. 동일한 방식으로 동작하도록 설계된 경우 (해당하는 경우 __eq__ 구현하려면 ==을 사용하십시오.