3
우리는 ActiveMQ를 평가 중입니다. 나는 그것에 대해 어떻게 생각하는지 알고 싶어합니다. 모든 의견을 환영합니다.ActiveMQ에 대한 피드백. 어때? 그만한 가치가 있나요?
편집 : 어떻게 확장 않습니다
실제로, 내가 좋아하는 일을 알 필요가? 안정성은 어떻습니까? 생산 환경에 충분히 안정적입니까? 메모리 사용량 등
A
답변
2
여기 내 의견은 &입니다. 그 가치는 무엇입니까.
우리는 거의 2 년간 프로덕션에서 ActiveMQ를 사용 해왔다. ActiveMQ 5.1과 관련하여 몇 가지 문제가 있었지만 ActiveMQ 5.3 (7 월 SNAPSHOT 사용) 이후로 문제가 없었으며 만족 스러웠습니다. 시스템은 최대 볼륨이> 700 msgs/sec 인 시스템을 통해 평균 60 msgs/sec를 푸시합니다. NFS 마운트를 통해 지속성 저널링을 사용하는 단일 활성/수동 브로커 쌍을 전용 NAS 장치로 실행합니다. 그래서 견고한 것으로 입증하고 - 그것의 생산 환경의 수천에 사용되어
--Steven
3
, 몇 가지 예 세이버 홀딩스 (트래블, lastminute.com 등), FAA, CERN, JPL 등이다 수행
- 세이버 -32k 거래를 초당 - 신뢰할 수있는 성능을의 을
- 큰 소매 (그 이름을 수 없습니다) - 10,000 + 상점, 모든 ActiveMQ를 통해 실시간 업데이트와 연결 - 그 확장 성이다
2
우리는 ActiveMQ에서 FioranoMQ로 고객을 이동 시켰습니다. 그들은 다음과 같은 문제점을보고했습니다. Active MQ 구성은 매우 번거롭고 포기하기가 어려웠습니다. 안정성을 달성 할 수 없었다. 지원 및 문서화는 큰 문제이기 때문에 문제를 해결하는 방법에 대해서는 답변을 얻을 수 없다고 말했습니다. 문제를 해결하는 방법에 도움이되지 않을 수도 있습니다. 비 지속성/지속성 및 안정성에 대한 데이터 손실 방지 구성은 속도에 대한 커다란 우려와 단점이 있습니다. 피크 조건에서의 실패 - 예. 메시지 속도가 일 때
이것은 정확하게 나의 최근 경험이었습니다. 그래서 나는이 질문을 선택했습니다. –