WebSockets 대신 양방향 클라이언트 - 서버 통신을 위해 Server-Sent 이벤트를 사용하는 단점

Question

최근에 서버에서 푸시를 수행 할 때 웹 소켓에 대한 훨씬 간단한 대안으로 서버 보낸 이벤트를 발견했습니다. 그들과 비교하는 대부분의 장소 (예 : here, here 및 here)는 클라이언트와 서버간에 전이중 통신이 필요하지 않으면 WebSockets가 과도하고 SSE가 충분하다고 말합니다.

내 질문은 양방향 통신 (예 : 채팅)이 필요하고 클라이언트로부터 메시지를 보내기위한 정규 Ajax 요청과 메시지 스트림을 수신하기 위해 서버 스트림을 사용할 때 SSE 사용의 단점이 무엇입니까? SSE를 사용하기 위해 서버 측에서 구성을 거의하지 않아도된다는 점을 감안할 때 훨씬 매력적인 옵션 인 것으로 보입니다.

Answer 1

SSE 장점 WebSocket을 이상 : 필요

• 특별한 웹 서버 또는 웹 프록시 변경됩니다.
• 는

SSE 단점가 WebSocket을 비교하여 사용자 정의 이벤트 (그렇지 않으면, 클라이언트 API는 기본적으로 동일) 기존의 인증 메커니즘의

쉽게 통합 (OAuth를, 오픈 ID 등) 정의 :

• 단방향 통신 채널 (서버에서 클라이언트로). 서버 간 클라이언트에는 별도의 채널이 필요합니다.
• SSE는
• 없음 기본 지원 (WebSocket을보다 XSS 공격에 가능성이 더 취약) 출처를 확인하기 위해 클라이언트에 의존 WebSockets :
• 브라우저 지원이 제한적이다 (WebSocket을 반면 네이티브 IE 지원은 IE 10에서 지원되지 않습니다) (WebSocket은 ArrayBuffer와 Blob을 사용하여 Raw 프레임을 지원합니다.)
• 이 (독립형 웹 소켓 서버가 매우 간단 할 수있다)에 SSE 엔드 포인트는 정적 웹 콘텐츠를 제공하지 않는 경우에도 전체 깃털 웹 서버를 필요
양방향 통신을위한 AJAX와
• SSE가 훨씬 높은 왕복 대기 시간이있을 것이다 및 WebSocket 연결을 사용하는 것보다 높은 클라이언트 -> 서버 대역폭. 이는 모든 클라이언트 -> 서버 AJAX 요청에 대한 연결 설정의 오버 헤드 때문입니다. 또한 서버 -> 클라이언트 대기 시간은 많은 구성에서 장시간 연결이 결국 닫히고 (종종 30 초마다) 다시 열어야 서버 -> 클라이언트 대기 시간이 일시적으로 상승하기 때문에 SSE에서 급증 할 수 있습니다 .

참고 : 양방향 통신을

• http://www.html5rocks.com/en/tutorials/eventsource/basics/
• https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Server-sent_events
• https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Server-sent_events/Using_server-sent_events
• http://dev.w3.org/html5/eventsource/

Answer 2

작은 WebSocket 메시지에 비해 Ajax 요청이 많습니다. 표준 HTTP 요청 (Ajax)에는 요청마다 쿠키를 포함한 많은 헤더가 포함되지만 WebSocket 메시지는 몇 바이트에 불과합니다.

HTTP (Ajax) 요청의 장점은 문제 해결에 도움이된다면 캐시하기가 더 쉽다는 것입니다.