9
OAuth draft RFC에 대한 몇 가지 의견이 있습니다 (특히 여기에 포함 된 몇 가지 오류가 있음). 그러나이를 수용하는 방법이 무엇인지 잘 모르겠습니다.RFC에 대해 어떻게 의견을 말합니까?
맨 아래에 전자 메일 주소가 있으므로 단순히 주석이있는 메일을 보내거나 주석/문제점 추적을 위해 알아야 할 IETF 도구가 있습니까?
A
답변
5
OAuth mailing list이 내 첫 번째 추측입니다. 나는 이것을 IETF 홈페이지를 통해 발견했다.
+0
모든 점을 고려해 볼 때, 저는 추측을 실제로 찾지 않고 있습니다. 프로세스에 익숙한 사람들로부터 피드백을 찾고 있습니다. 나는 RFC 과정에 관련된 사람들이 매우 특별하고 까다 롭다는 것을 알고 있으며, 잘못된 발로 시작하고 싶지 않습니다. –
+0
그럼에도 불구하고 토마스의 대답은 옳다. (그리고 내가 직접 RFC를 작성한 적은 없지만 IETF를 알고있다.) 작업 그룹 메일 링리스트에는 모든 사람 (저자 포함)이 있습니다. 이 특정 문서는 IESG에서 이미 승인되었으며 곧 RFC에 게시 될 예정이므로 게시 위험을 최소화하기 위해 RFC 편집기 [email protected]에 의견을 복사하는 것이 더 안전 할 수 있습니다 결함이있는 문서의 – bortzmeyer
+0
@borzmeyer - 감사합니다. 둘 다 할 것입니다. @ 토마스 - 좋은 추측, 고마워 .-) –
0
오류를보고하는 가장 좋은 후반 프로세스 방법은 실제로 문서 맨 아래의 전자 메일 주소를 사용하고 작성자 디렉토리에 문의하는 것입니다. 초기 단계 토론은 메일 링리스트에서 진행됩니다. 오류는 (때로는) RFC에 정오표로 처리 될 수 있습니다.
누구나이 주제를 끝내기로 결심했습니다 ... RFC에 대한 의견은 프로그래밍과 관련이 없다고 어떻게 믿을 수 있습니까? RFC가 무엇인지 아십니까? –