24
연관 작업이 >>입니다. 문제는 그 비용이 왼쪽 피연산자의 크기에 선형 적으로 의존한다는 것입니다. 기본적으로 중위 연산자 left-associative이기 때문에 그래서 표현은오른쪽 연관 삽입 연산자를 만드는 방법은 무엇입니까?
a >> a >> a >> a >> a >> ... >> a
이 n의 측면에서 차 비용이 같은 >>의 n 응용 프로그램의 순서에 의해 형성. 그러한 표현의 비용이 n의 관점에서 선형으로 유지되도록 올바른 연관성을 만드는 방법은 무엇입니까?
으로 정의해야합니다. 일반적으로 자체 응답이 권장됩니다. 동시에 질문과 답변을 게시하는 데에도 적용됩니까? 나는 대답을 게시하려했으나 더 좋은 대답을 준비 했으므로 시간 낭비였습니다. 귀하의 질문과 답변은 모두 잘 쓰여졌지만 잘 알려진 사실을 평판에 돌리는 인상을 남깁니다. 그럼에도 불구하고, * 필자가 깨닫는 데 시간이 좀 걸렸다 ... *는 아이러니 한 감동을 더한다. :). – bluenote10
@ bluenote10 답변을 얻지 못한 채로 SO를 검색 했으므로이 질문을 쓰기로 결심했습니다. 나는 그것을 거의 준비해 봤지만, 해결책을 찾기 위해 조금 더 검색하려고 주저하고 노력했습니다. 나는':'을 사용하는 것에 대해 약간의 발언을 발견했고, 결국에는 스칼라의 레퍼런스에서 해결책을 발견하고 그것을 나의 경우에 적용했다. 질문을 무시하고 결과를 공유하지 않기 위해 낭비하는 것처럼 보였습니다. 그래서 나는 둘 다 (동시에) 게시했습니다. –
나는 SO에 가치를 더한다는 것에 전적으로 동의한다 (둘 다 upvoted). 나는 이것이 OP가 정말로 대답을 찾고 있다고 가정 할 때 사용자에게 약간 짜증나게 할 수 있기 때문에 이것이 공식적으로 권장되는지 여부를 알고 싶었습니다. 그것에 대한 공식적인 정보를 찾지 못했습니다. – bluenote10