메모리 VS MyIsam tmpfs?

Question

TEXT 유형의 열이있는 많은 테이블이 있습니다. 일부 테이블은 크고 서비스는 고부하입니다. InnoDB의 모든 테이블.

TEXT 형식의 필드가있는 SQL 쿼리에서 tmp 테이블을 만들면 MyISAM 유형의 디스크에 테이블이 만들어집니다. 디스크 I/O 작업을 피하기 위해 MySQL 임시 디렉토리 (tmpdir)는 메모리 (tmpfs)에 마운트됩니다.

1) 더 빠른 MyISAM tmpfs 또는 메모리는 무엇이 될까요? 큰 차이가 있습니까? read_buffer_size read_rnd_buffer_size :의 MyISAM은 MyISAM 테이블에 필요한 나는 버퍼를 구성해야합니까 임시 테이블에 사용하는 경우

2)? MyISAM 설정은 성능에 전혀 영향을 미치지 않을까요? (Myisam_sort_buffe_size, key_buffer_size)

TEXT를 VARCHAR로 변경하고 싶습니다.

Answer 1

일반적으로 모든 문제를 무시하는 것이 가장 좋습니다.

• SELECT이TEXT 열, 그것은 해야 사용의 MyISAM, 메모리가 포함되어있는 경우. 즉, TEXT, BLOB 또는 "large"VAR* 열을 건드리지 않으면 많은은 MyISAM을 사용할 필요가 없습니다.
• 쿼리를 보겠습니다. 어쩌면 우리는 tmp 테이블을 피할 수 있습니다!
• 실용적인 경우 MyISAM tmp 테이블은 다양한 캐싱 문제를 기반으로 대부분 RAM에 남아 있습니다.
• tmp 테이블의 경우 MEMORY가 MyISAM보다 항상 빠릅니다.
• 램 디스크를 사용하고 tmp 테이블이 너무 크면 쿼리가 중단됩니다.
• 램 디스크를 사용한다면 다른 것들 (특히 InnoDB의 buffer_pool)에서 RAM을 훔쳐 다른 모든 것들을 느리게 할 수 있습니다! (I 정확한 차단이 없어? 아니면 512입니다.) 당신은 255 개 이상의 필요한 경우 VARCHAR 텍스트에서 변경
는
• 작동하지 않습니다 당신이 언급 설정의
• 없음 이 사용과 관련이 없습니다 케이스.