C에서 strcpy를 구현할 때의 문제

Question

숙제를 위해 string.h 라이브러리 (2fun2handle)의 22 개 함수를 모두 구현해야합니다. 나는 많은 함수를 사용했지만 strcpy를 구현하려고 할 때 약간의 문제가 발생한다.

char *new_strcpy(char *dest, const char *src){ 
    char *copy = (char *) src; 
    for(; *copy != '\0'; ++copy, ++dest) 
     *dest = *copy; 
    return dest; 
} 

내가이 잘 작동 것이라고 생각 :

적지 개정 한 후, 여기에 기능에 나의 시도이다. 이 같은 간단한 예제를 수행하여 내 코드를 테스트 할 때, :

char src[50], dest[50]; 
new_strcpy(src, "src"); 
new_strcpy(dest, "dest"); 
printf("dest: %s\n", dest); 
printf("src: %s\n", src); 

내 출력은 다음과 같이 찾고 끝 :

dest: dest$ 
src: src$$$$ 

그냥 같이해야하는 경우 :

dest: dest 
src: src 

이 함수를 구현하기 전에, 문제없이 포인터를 사용하여 src 문자열을 dest 문자열에 복사했습니다. 그래서 왜 이런 일이 발생하는지 잘 모르겠습니다. 내가 잘못하고있는 것이 명백한가요? 또한

Answer 1

. 내가 while 루프와 함께이 일을하고 *copy가 빌 때까지 반복하고, 내가 전달받을 원래 *dest 및 *src 인수를 통해 반복 직접 시도했습니다 해봤 있습니다 당신은 실제 문자열로 표시되지 않습니다 특별의 제로 문자 사용하여 완료 :

char *new_strcpy(char *dest, const char *src){ 
    char *copy = (char *) src; 
    for(; *copy != '\0'; ++copy, ++dest) 
     *dest = *copy; 
    *dest=0; 
    return dest; 
} 

참고가 copy 변수가 필요하지 않습니다, 그것은 컴파일러가 당신을 위해 제거 단지 쓰레기입니다.

편집 : 다음의 요청에 따라, const을 멀리 던져 덜 장황하지 않는 고전 strcpy 기능이 될 때 :

char *new_strcpy(char *dest, const char *src) 
{ 
    char *ret = dest;   // needed to return, useless as this is 
    while(*dest++ = *src++);  // straight byte copy, very unoptimized 
    //*dest=0;     // no longer needed since the copy happens before the check now 
    return ret;     // and return the original buffer (note that you were returning the end) 
}