[질문 대조 : 셀레늄수은 시험 감독 : 비교
일부 배경 위에 혜택과의 TestDirector의 단점은 무엇입니까 : 내가 셀레늄과 함께 약간의 경험을 가지고,하지만 난 내 회사가 소유 말했다 해요 TestDirector의 기업용 라이센스 (그리고 필자는 그것을 사용하도록 강요받을 수 있음). 따라서 비용은 분명히 문제가되지 않습니다. 그렇다면 셀레늄에서 TestDirector에없는 것을 포기하고 Selenium에없는 TestDirector에 무엇이 있는지 궁금합니다.
의견을 보내 주셔서 감사합니다.
Test Director는 테스트 사례 관리에서 자동화 된 테스트 실행에 이르기까지 모든 측면에서 도움이되는 포괄적 인 응용 프로그램이라고 생각합니다. 그런 다음이 모든 것을보고합니다.
돈이 많으면 일 수 있습니다.은 올바른 옵션입니다.
셀렌은 HP Quick Test Pro (QTP) 대신 사용자가 사용하는 UI 테스트 자동화 프레임 워크입니다. Test Director와 같은 QTP는 설치 비용이 적게 드는 데 드는 비용이 듭니다. 셀레늄은 QTP가 처리 할 수있는 AJAX 응용 프로그램에서 테스트 할 때 매우 뛰어납니다. Selenium은 브라우저에서 실행되므로 UI 맵에 의존하지 않으며 페이지에 대한 객체 저장소를 가질 필요가 없습니다. UI 테스트 패턴은 Page Object보다 직관적 인 방식으로 처리 할 수 있습니다. Selenium 2 (현재 알파)에서는 QTP가 약간 더 나은 키 스트로크와 같은 기본 동작을 더 잘 지원할 것입니다.하지만 일단 완전히 릴리스되면 Selenium 2가 최고의 웹 테스트 자동화 프레임 워크가 될 것입니다. QTP는 여전히 데스크톱 애플리케이션을 수행 할 수 있지만, 브라우저에 들어가는 애플리케이션이 늘어남에 따라 모든 애플리케이션의 시장 점유율이 점점 낮아질 것입니다.
피드백, AutomatedTester에게 감사드립니다. Test Director는 Selenium의 레코더 기능을 갖추고 있습니까? 아니면 QTP의 범위 내에서만인가? –
테스트 디렉터는 테스트 관리 응용 프로그램이므로 QTP에서만 기억할 수 있습니다. – AutomatedTester
감사합니다. 매우 감사. –