"보다 완전한"중복 레코드를 선택하는 쿼리

Question

"보다 완전한"중복을 선택하는 SQL 쿼리를 작성하려고합니다. 예를 들어 우리 테이블에 Name, Phone, Email, CompanyId 및 Both라는 두 개의 필드가있는 경우 & CompanyId는 두 개의 레코드가 같지만 그 중 하나에는 Phone 및/또는 Email이 있고 다른 레코드에는이 두 필드가 비어 있습니다 , 완료된 레코드 만 레코드 세트에서 사용할 수 있습니다.

나는 쿼리가 다운 된 줄 알았지 만 "더 완벽한"레코드가 존재하지 않는다면 그 레코드는 완전히 삭제되거나 레코드 세트에 중복 된 채로 남아있게됩니다 (쿼리 수정 방법에 따라 다름). 데이터 손실/복제가 발생하지 않는 더 나은 방법이 있는지 확신 할 수 없습니다. 지금 내가 생각할 수있는 것은 UNION에 더 많은 다른 쿼리가 있지만 더 나은 방법이 있어야한다고 생각합니다. 나는 원시 데이터를 얻을 수있는 CTE를 사용하고 여기에 내가 중복 제거를 조작 할 노력하고있어 무엇을 해요 : 몇 쿼리를 unioning하는 것은 큰 문제가 아니다이 필요한 것 인 경우

;WITH Contacts AS ( 
    -- LONG QUERY HERE THAT UNIONS NECESSARY Tables & XML Columns AND returns a recordset with Name, Email, Phone, and ClientId 
) 
SELECT u.* FROM Contacts u 
INNER JOIN (
    SELECT Name, ClientId, Count(*) AS ct FROM Contacts 
    GROUP BY Name, ClientId 
    HAVING COUNT(*) > 1 
) AS g 
ON u.Name = g.Name AND u.ClientId = g.ClientId 
WHERE Phone IS NOT NULL AND Email IS NOT NULL 
UNION 
SELECT u.* FROM Contacts u 
INNER JOIN (
    SELECT Name, ClientId, Count(*) AS ct FROM Contacts 
    GROUP BY Name, ClientId 
    HAVING COUNT(*) = 1 
) AS h 
ON u.Name = h.Name AND u.ClientId = h.ClientId 

을 , 아마 이것을 처리하는 더 좋은 방법이있는 것처럼 보입니다. 어떤 제안?

편집 : 샘플 데이터

쿼리 후

Name  | Phone   | Email  | ClientId 
------------------------------------------------------ 
Person1 | NULL   | NULL   | 42 
Person1 | 555-555-5555 | test@blah.org | 42 
Person2 | NULL   | NULL   | 21 
Person2 | NULL   | NULL   | 21 
Person3 | 555-555-5555 | NULL   | 79 
Person3 | NULL   | NULL   | 79 
Person4 | 555-555-5555 | NULL   | 49 
Person4 | NULL   | test@blah.org | 49 
Person5 | 555-555-5555 | NULL   | 91 
Person5 | 555-555-5555 | test@blah.org | 91 
Person6 | 555-555-5555 | NULL   | 91 

반환 데이터 집합 -

Name  | Phone   | Email  | ClientId 
------------------------------------------------------ 
Person1 | 555-555-5555 | test@blah.org | 42 
Person2 | NULL   | NULL   | 21 
Person3 | 555-555-5555 | NULL   | 79 
Person4 | 555-555-5555 | test@blah.org | 49 
Person5 | 555-555-5555 | test@blah.org | 91 
Person6 | 555-555-5555 | NULL   | 91 

Person4 데이터의 병합은 이상적인 상황이지만, 반드시 대답 내가 찾고 있어요 없습니다 이 질문에. 이름 또는 이메일이 채워지는 한 가지 상황에서 데이터가 손실되지 않는 한 중복 된 데이터는 괜찮습니다.

Answer 1

이 .. 확실히 작동합니다

select 
name,max(phone),max(email),clientid 
from 
Table t 
group by name,clientid 

Answer 2

특정 열을 기반으로 중복 선택이

WITH CT AS(
      SELECT Name, Phone, Email, CompanyId, 
    --This part determines duplicates by field 
       RN = ROW_NUMBER()OVER(PARTITION BY Name,CompanyId ORDER BY Name) 
      FROM Contacts 
     ) 
     select FROM CT WHERE email <> '' and phone <> '' 

을 시도 여기

ROW_NUMBER()OVER(PARTITION BY {column1}, {column2}..... 

Answer 3

이 모든 name은 "최고"행을 반환 해. 가장 좋음은 추가 열의 최대 수 (Mail, Phone)가 널이 아님을 의미합니다.

select top(1) with ties * 
from Contact 
order by row_number() over (partition by Name order by 
     case when Phone is null then 0 else 1 end + case when Email is null then 0 else 1 end desc)