jQuery CDN을 통해 jQuery 파일 include를 참조하는 것이 더 좋습니까?

Question

더 나은 성능을 위해 jQuery을 파일 포함 jQuery CDN을 통해 참조하는 것이 더 좋습니까?

<script src="//ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.10.2/jquery.min.js" ></script> 

또는

처럼

는 우리의 프로젝트에 저장 jQuery 파일을 참조하는 것이 좋습니다? 링크가 캐싱을 처리

<script type="text/javascript" src="/js/jQuery.min.js"></script> 

jQuery CDN으로처럼

, 그것은 jQuery 파일보다 더 성능이 우리의 프로젝트에서 포함 향상합니까?

Answer 1

첫 번째 변형입니다. Google에는 세계 최고의 서버가 있기 때문입니다.

• 대기 시간
• 증가 병렬 처리를 감소
• 더 나은 캐싱

jQuery를 엔진을 시작하는 가장 좋은 방법 :

: 여기

<script src="http://www.google.com/jsapi"></script> 
<script> 
    google.load("jquery", "1.10.2"); 

    google.setOnLoadCallback(function() { 
    // Place init code here instead of $(document).ready() 
}); 
</script> 

이것에 대해 좋은 기사입니다

http://encosia.com/3-reasons-why-you-should-let-google-host-jquery-for-you/ CDN으로

Answer 2

: 사용자가 아니라 파일이있는 경우 사용자가 이미 다른 웹 사이트에서 파일을 다운로드 한 경우

• , 파일, 캐시

• 이미 파일입니다 귀하의 방문자에게 가장 가까운 서버에 항상 위치합니다.

• 또한 서버로드가 줄어들어 사이트가 더 빨리 렌더링됩니다.

Answer 3

는 그렇지 않은 경우 (또는 차단), 먼저 대체

<script src="//ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/3.2.1/jquery.min.js"></script> 
<script>window.jQuery || document.write('<script src="/libs/js/jquery-3.2.1.js"><\/script>')</script> 

CDN과 같은합니까? 그래서

Why should I use Google's CDN for jQuery?이