내 템플릿 클래스 boo
에 operator|
을 쓰려고하는데 템플릿 클래스가 부스트 범위 유형 (예 : boost::range::filter_range
)에서와 같이 로컬 클래스에서 boost::range_detail::operator|(SinglePassRange& r, const replace_holder<T>)
을 선호 할 때까지 모든 것이 잘 작동합니다.왜 adl은 'boost :: range_detail :: operator |'를 선호합니까? 로컬 '연산자'를 통해?
adl이 로컬 네임 스페이스보다 세부 네임 스페이스를 높여주는 오버로드를 선호하는 이유는 누구나 설명 할 수 있습니까?
#include <vector>
#include <boost/range/adaptors.hpp>
namespace local
{
template<typename T>
struct boo {};
// this overload is not prefered when T is a boost::range::xxx_range
template<typename T, typename U>
auto operator|(boo<T>, U)
{
return false;
}
void finds_local_operator_overload()
{
std::vector<int> xs;
// works like expected and calls local::operator|
auto f = boo<decltype(xs)>{} | xs;
}
void prefers_boost_range_detail_replaced_operator_overload_instead_of_local_operator()
{
std::vector<int> xs;
// compiler error because it tries to call 'boost::range_detail::operator|'
auto filtered = xs | boost::adaptors::filtered([](auto &&x){ return x % 2; });
auto f = boo<decltype(filtered)>{} | xs;
}
}
연타 오류 (거의 같은 MSVC 보고서) : ADL의 규칙에 따르면
/xxx/../../thirdparty/boost/1.60.0/dist/boost/range/value_type.hpp:26:70: error: no type named 'type' in
'boost::range_iterator<local::boo<boost::range_detail::filtered_range<(lambda at
/xxx/Tests.cpp:221:49), std::vector<int, std::allocator<int> > > >, void>'
struct range_value : iterator_value< typename range_iterator<T>::type >
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~^~~~
/xxx/../../thirdparty/boost/1.60.0/dist/boost/range/adaptor/replaced.hpp:122:40: note: in instantiation of template class
'boost::range_value<local::boo<boost::range_detail::filtered_range<(lambda at
/xxx/Tests.cpp:221:49), std::vector<int, std::allocator<int> > > > >' requested
here
BOOST_DEDUCED_TYPENAME range_value<SinglePassRange>::type>& f)
^
/xxx/Tests.cpp:222:37: note: while substituting deduced template arguments into
function template 'operator|' [with SinglePassRange = local::boo<boost::range_detail::filtered_range<(lambda at
/xxx/Tests.cpp:221:49), std::vector<int, std::allocator<int> > > >]
auto f = boo<decltype(filtered)>{} | xs;
두 운영자 모두 고려해야합니다. 하지만 부스트가 더 전문적이라고 생각합니다. – Jarod42
'boost :: range_detail :: replace_holder' 템플릿 함수를 고려하는 이유는 무엇입니까? boost 네임 스페이스를 여는 인수가 없습니다. 부스트 이름 공간의 템플리트 'T'만 있습니다. 그리고 그것을 고려해야 할 충분한 이유가 있다면 왜 다른 부스트 범위 홀더 템플릿 기능이 고려되지 않습니까? – TimW