PingFederate documentation은 을 SP 또는 IDP 단일 로그 아웃 (a.k.a. SLO)으로 구성 할 수 있습니다.PingFederate : SP SLO 대 IDP SLO - 정말 중요합니까?
사용자가 브라우저에서 "Start-SLO"엔드 포인트 (예 : http://<PingFederate Base URL>/sp/startSSO.ping
또는 http://<PingFederate Base URL>/idp/startSSO.ping
)를 요청하면 사용자가 SLO를 시작합니다.
내 질문 :
- 은 이름이 단지 구분 아닌가?
- 결국 우리는 어쨌든 엔드 포인트를 겨냥하고 있지 않습니까?
- 이 선택 사항은 SLO 프로세스에 중대한 영향을 미칩니 까? 사용자가 가/IDP/SLO로 다시 리디렉션됩니다 - 사용자가 IdP가에서 SLO 프로세스를 시작하는 경우
, 다음 예 :
@Scott T.이 (가) here 말을 다음했다 .saml2가 마지막 단계입니다. 실제로 로그 아웃을 위해 리디렉션하는 각 SP 은 다음 SP의 로그 아웃으로 IdP로 다시 리디렉션됩니다. SP에서 SLO 프로세스를 시작하는 경우 사용자가 마지막으로 수행 할 자리는 이며 해당 SP의 SLO 끝점에 있습니다.
사실, PingFederate 마지막 단계로 SLO를 initated SP로 리디렉션 경우 좋은 것입니다, 그러나 이것은 내 경험되지 않았습니다.
아마도 나는 또한 요청해야합니다 :
- 어떻게 SLO를 initated은 SP를 지정합니까?
편집 : 당 @Scott T.의 대답 here :
나는 당신이 IdP가와 SP (잠재적 2 개의 별도 설치 횟수)로 PingFederate이 여기에 있으리라 믿고있어.
내가 IdP가의 정의와 SP 알고있는 것처럼 :.
- PingFederate 내 IdP가 도 내의 SP 중 하나 도입니다 ** 내 구성의
- , PingFederate 단지 내 IdP와 내 SP 사이에 사이의 열린 토큰 전송 을 용이하게합니다.
- 아주 최근까지만해도 나는 이것이 완전히 유효한 구성이라고 믿었습니다.
- 그러나 이제는이 구성이 SLO를 용이하게하지 못하는 것처럼 보입니다. 적어도 PingFederate가 IdP로 활동하는 것처럼 멋지게 만들 수 있습니다.
- 이 맞습니까?이
- 백업 저장소 (예 : 데이터베이스) 사용자를 인증하고,이있는 독립형 웹 응용 프로그램이 포함 :이 말할 때
는 **, 나는이 말을 의미 사용자 이름과 암호 - 이것은 내 IdP 역할을합니다. 내 SP의 이러한 행위 - 데이터를 표시하고 내 사용자에게 기능을 제공 내 IdP가 연결되어
- 이 맞습니까?이
- 여러 독립형 웹 응용 프로그램.
안녕하세요. 당신의 도움을 주셔서 감사합니다. 내 편집을 참조하십시오. –
응용 프로그램이 실제 SP/IdP 역할을 구현한다고 말하면됩니다. 그러나 PingFederate가 단순히 OpenTokens를 넘기는 것 이상의 일을 할 것으로 기대합니다. SAML 요청/응답을 생성하는 것이 아닌가? SP/IdP 역할을위한 PingFederate 관리에 연결 구성이 있습니까? PingFederate는 항상 연계 통합의 "first mile"(IdP) 및 "last mile"(SP)을 구현하기 위해 어댑터 및 연결 구성과 함께 작동합니다. –