개인 공개 가상 메서드의 사용 사례가 있습니까?

Question

#include <iostream> 

struct A 
{ 
    virtual void foo(){ std::cout << "A"; }; 
}; 

struct B : public A 
{ 
private: 
    void foo() override { std::cout << "B"; } 
}; 

int main() 
{ 
    A *p = new B; 
    p->foo();  // prints B 

// B b; 
// b.foo();  // error: foo is private 
    return 0; 
} 

// g++ -std=c++11 -Wall -Wextra -Wpedantic main.cpp && ./a.out 

따라서 우리는 B.foo()을 다형 적으로 호출 할 수 있지만 직접적으로 호출 할 수는 없습니다. 누군가이 기능을 사용하고자 할 때 유스 케이스가 있습니까?

Answer 1

메소드를 다형 적으로 호출하지 않게됩니다. 즉, 범위 분석 연산자를 사용하여 메소드에 직접 액세스하면 코드를 유지하기가 어려울 수 있습니다. 모두가 경험 많은 개발자 (대규모 코드베이스에 아마도 기여한 과학 프로그래머)가 아니라는 것을 알고있는 환경에서 코드를 보호하는 패턴을 도입하는 것이 가치가 있습니다!

즉, 자바는 나쁜 스타일이라고 생각할 때이를 명시 적으로 금지합니다.

Answer 2

일종의 기본 클래스의 디자인에 따라 다릅니다. 당신이 기본 클래스를

class Stream { 
public: 
    virtual bool canSeek() = 0; 
    virtual void seek(int offset) = 0; 
}; 

참고가 있다고 가정 :이 예는 기본 클래스 라이브러리 Stream 클래스는 정말 같은 가상 CanSeek 속성을 가지고 닷넷 세계에서 온다. 나는 이것이 양측의 유효한 논증을 볼 수있는 좋은 디자인인지 여부에 관해 논의하기를 원하지 않는다. 그러한 기본 클래스가 실제로 존재하기 만하면 충분합니다.

자, 파생 클래스는 기술적으로 필요하기 때문에이 파생 클래스에서

class SpecificStream final : Stream { 
private: 
    virtual bool canSeek() { return false; } 
    virtual void seek(int offset) { throw "no seek for you"; } 
} 

이 seek 모두에서 구현된다는 사실이 있음을 지정할 수 있습니다. 그러나이 코드를 다루는 코드는 이미 seek 함수가이 클래스에서 전혀 쓸모 없으며 호출되어서는 안됨을 이미 알고 있습니다. 베이스 Stream 클래스를 기준으로 코딩 할 때는 canSeek()의 결과를 확인하고 결과가 true 인 경우에만 seek으로 전화하는 것이 좋습니다. SpecificStream 클래스를 대상으로 코딩 할 때 canSeek()을 확인하는 것은 의미가 없으며 그 결과는 정적으로 알려져 있으므로 seek()으로 전화하는 것은 의미가 없습니다. 이러한 호출이 프로그래머 오류 일 경우 컴파일러가 이러한 호출에 유용한 메시지를 제공하는 데 도움이됩니다.