EBS의 문서 상태 : 예를 들어EBS 볼륨의 스냅 샷을 사용하면 안정성이 향상됩니까?
, 0.1 % 사이의 연간 고장율 (AFR)을 기대할 수있는 가장 최근 아마존 EBS 스냅 샷 이후 20기가바이트 수정 된 데이터의 이하로 작동 볼륨 - 0.5 %는 실패로 볼륨이 완전히 손실 된 것을 나타냅니다. 이 ..하지만
예를 들어,와 볼륨에 대한 AFR의 표시를 제공하지 않습니다
I've seen it suggested 누락되거나 손상된 블록은 자동으로/자동으로 스냅 샷에서 복구 될 수 있지만이 문서에 대한 참조는 볼 수 없습니다. 사실입니까?
변경된 데이터가없는 볼륨과 새로운 스냅 샷이있는 경우 볼륨의 AFR이 S3의 안정성과 일치한다고 가정 할 수 있습니까?
EBS 볼륨의 스냅 샷은 S3에 저장됩니다. 이 스냅 샷은 S3의 durability 및 availability의 이점을 모두 제공합니다. 스냅 샷을 다른 지역에 복사 할 수도 있습니다. 이는 지역 차원의 정전에 대비 한 훌륭한 보험 정책입니다.
EBS 볼륨에 오류가 발생하면 마지막 스냅 샷에서 복구 할 수 있습니다. 최신 스냅 샷 일수록 복구 스토리가 최신입니다. EBS 스냅 샷의 증분 특성으로 인해 빈번하게 수행됩니다.
EBS는 "복구 볼륨"도 제공하며이 볼륨은 AWS forum thread에서 볼 수 있습니다.
제 생각에 스냅 샷을 만드는 행위는 현재 실행중인 EBS 볼륨의 AFR에 직접적인 영향을 미치지 않습니다. 오히려 장애 발생시 쉽게 복구 할 수 있습니다.
AWS에서 작년에 3 일 수업을 들었는데, 그들은 스냅 샷을 찍으면 EBS 볼륨의 신뢰성이 크게 높아진다는 것을 분명히 말했습니다. 그들은 을 설명하지 않았으므로 이었지만 EBS 볼륨은 최신 스냅 샷에서 변경 사항을 저장하고 스냅 샷 자체는 매우 안정적이라고 (S3에 저장 됨) 암시합니다. 연속적인 스냅 샷은 AWS가 diff를 저장할만큼 똑똑하기 때문에 분명히 거의 스토리지를 사용하지 않습니다.
그들은 실패율에 어떤 어려운 숫자도주지 않았지만. 볼륨의 안정성이 필수적이라면 RAID를 사용하여 여러 EBS 볼륨을 구성 할 것을 제안했습니다. 그러나 응용 프로그램을 설계하여 모든 인스턴스의 오류를 허용 할 수 있으므로 각 EBS 볼륨의 내구성이 덜 중요합니다.
정보를 제공해 주셔서 감사하지만 제안하신대로 확실한 설명은 없습니다. 따라서 S3의 안정성을 수용하게되어 기쁘게 생각합니다. 그러나 스냅 샷이 EBS 안정성에 어떤 영향을 미치는지 찾을 수는 없습니다. –
크리스. 마지막 단락은 내 질문에 대한 답변입니다. AWS가 스냅 샷에서 실행중인 EBS 볼륨을 자동으로 재구성 할 수 있다고 생각했지만 사실이 아닙니다. –
스냅 샷을 사용하면이 기사를 기반으로 활성 EBS 볼륨의 안정성이 향상된다는 것을 알고 있습니다. http://odetodata.com/2015/02/relationship-between-aws-ebs-snapshots-and-ebs-volume-failure-rates/ –