2012-05-03 1 views
0

저는 새로운 Play Framework 2.0에 대해 조사하고 있습니다. 그것은 자바로 웹 사이트를 만드는 훌륭한 도구 인 것 같습니다. 내가 말해야만하는 고품질 프레임 워크.Play 2.0 vs. Play 1.2.5-RC1 + CRUD + 다른 모듈

그러나 2.0 버전 용 모듈이 아직 없음을 알았습니다. 이것은 2.0이 너무 새롭고 2.0의 버그로 인해 다른 stackoverflow 사용자에 따르면 때문입니다.

또한 다른 사용자는 2.0이 훨씬 더 나은 프레임 워크 였고 그 차이점은 사소한 기능이 아니라고 제안했습니다.

내 질문

당신은 2.0 프레임 워크에 충실 CRUD 및 기타 멋진 모듈을 포기입니다 ... ?? 왜? 2.0 인해위한

+0

코드 작성자 (대부분/모든 StackOverflow 사용자)가 이해할 수 있지만, 코드 작성 형식 (내 op)에서는 그다지 좋지 않습니다. --- 프레임 워크에 대한 귀하의 의견이나 다른 의견은 다소 모호합니다. 텍스트의 대부분은 물어 보는 것과 관련된 것을 추가하지 않습니다. 한 줄의 실제 질문과 내 생각으로, 토론 자체를위한 포럼에서 (또는 마지막으로 인상을 준 형식으로) 더 적절한 종류의 것이기 때문에 (FAQ 참조), 나는 다시 쓸 때까지 아래로 투표하십시오. – XenoRo

+0

당신은 너무 개인적인 친구 야. – mimoralea

답변

3

이동 : 당신이 그것을 한 번 이상 사용하려는 경우 당신의 시간을 투자 할 아무 의미가 없습니다 있도록

  1. 플레이 프레임 워크 1.2.x를 일부 미래에 중단됩니다.
  2. 2.0이 새로 출시되며 community (의미 : 나, 당신 및 다른 사람들)가 게시하면 더 많은 모듈이 제공됩니다.
  3. 2.0은 '더 나은'것이 아니라 '미래에 더 적합'합니다. 1.x에서 잘 알려진 속성 중 일부가 여전히 누락되어 있습니다. 여기서는 no와 같은 방식으로 결론을 내릴 수 있습니다. 2.
  4. 마지막으로 CRUD : 이것은 맛의 문제입니다. 특히 큰 부분을 수정해야 할 때 1.2.x CRUD가 나에게 익숙하지 않은 것으로 나타났습니다. CRUD와 유사한 작업을 수행하기 위해 처음부터 사용자 정의 컨트롤러/뷰를 만드는 것을 선호했습니다. 2.0 접근 방식은 비슷하지만, Play's forms을 사용하면 객체를 편집하기위한 매우 쉬운보기와 훨씬 더 큰 유연성을 모두 얻을 수 있습니다.
+0

의미가 있습니다. 답변 해 주셔서 감사합니다. 양식이 멋지다. 2.0 문서를 읽어야한다. – mimoralea