게시 방법을 어떻게 평가합니까? 저는 현재 CS 연구 주제를 찾고 다양한 논문을 읽었습니다. 종이를 읽는 것에 대한 나의 딜레마는 대개 -이 주제에 대한 연구를 계속할 가치가 있습니까?게시 영향 평가
연구의 영향의 지표는 무엇입니까?
btw, 현재 관심이있는 - 생명력 분석. 그거에 대해서 어떻게 생각해?
게시 방법을 어떻게 평가합니까? 저는 현재 CS 연구 주제를 찾고 다양한 논문을 읽었습니다. 종이를 읽는 것에 대한 나의 딜레마는 대개 -이 주제에 대한 연구를 계속할 가치가 있습니까?게시 영향 평가
연구의 영향의 지표는 무엇입니까?
btw, 현재 관심이있는 - 생명력 분석. 그거에 대해서 어떻게 생각해?
가장 영향을 많이받는 논문은 가장 많이 인용되는 논문입니다. Citeseer 및 the ACM은 논문의 인용 빈도를 보여줍니다. 실제로 영향력있는 논문은 실제로 유용하지 않게 된 지 오래 오래되었습니다. 모두가 종이가 확실한 참고 자료이기 때문에 읽지 않은 논문을 인용합니다.
좋은 논문을 알기위한 확실한 방법은이 지역의 모든 것을 살펴 보는 것이지만, 그 질문은 실제로 시작해야 할 부분입니다.
내가 찾은 좋은 전략은 교과서에서 시작하는 것입니다. 때로는 그들이 쓰여질 때 가장 중요한 작업을 인용하기 때문입니다. 분명히 최근 텍스트를 사용하십시오. 활력은 컴파일러에서 발생하므로 Cooper/Torczon, Muchnick 또는 Appel을 사용해보십시오. 미니 문학 조사가 자주있는 장의 마지막 부분을보십시오. (나는 보통 드래곤 북을 권하지 않는다. 단지 유용하다고 생각하지는 않는다.)
마지막으로, 다른 사람들이 당신을 위해 일하는 것을 찾는다. gcc 또는 LLVM의 소스 파일 맨 위에있는 주석을 확인하십시오. 설문지를 찾으십시오. 주제에 대해 언급 한 사람의 내용을 이미 알고있는 논문을 찾고 인용 흔적을 따르십시오.
예 : 예를 들어 봅시다. 나는 생명력을 사용하는 몇 가지 서류를 기억합니다. 하나는 Sam Guyer의 2006 PLDI paper, "Free Me"입니다. 최근 SSA에 대한 작업을 조금했는데 사람들은 SSA에 활발하게 활동합니다. 최근의 구체적인 논문은 기억이 나지 않지만, Briggs' semi-pruned SSA은 아마도 생동감에 대해 이야기 할 것이므로 두 번째로 갈 것입니다. 그래서 GUYER의 용지를보고
, 나는 참고 문헌에 가서 생동감을 언급 어쩌면 두 논문이 있었다 :TOPLAS는 저널이므로 처음부터 살펴 보겠습니다. 등등 ...
아마도이 주제를 다른 사용자와 비교하면 http://www.google.com/trends의 전문 지식을 보유한 사용자가 더 많은 잠재 고객을 표시하는 데 도움이됩니다.
의 대답을 가질 수 없습니다. "이 주제에 대한 연구를 계속할 가치가 있습니까?" 한 종이를 읽어.
먼저.로 이미 말했다, 가장 중요한 측정 한 종이 (Google Scholar 또는 CiteSeerX 당신에게 좋은 지표를 제공)의 인용 횟수가 가장 중요한 서류를 선택해야합니다.
주제에 대한 전문 저널이있는 경우 특정 주제의 경우 ACM 또는 IEEE으로 볼 수 있습니다. 그런 다음이 저널에서 주제에 대한 개요를 볼 수 있고 답변 할 수 있습니다 귀하의 질문에 "정말이 주제에 대한 지속적인 연구가 가치가 있습니까?"
자신을 연구 할 좋은 주제를 찾고 있다면 가장 중요한 요소는 입니다. 흥미 롭습니까? 그렇지 않으면 중지하고 다른 곳을보십시오. 사실 그것은 저의 간행물을 평가하는 방법입니다. 흥미롭고 잘 쓰여진 것이 저에게 중요한 요소입니다. 사실, 영향 요인은 반드시 다음에 연구해야 할 것을 찾는 훌륭한 방법은 아닙니다.
생동감은별로 흥미롭지 않지만 흥미로운 부분으로 이어질 수 있습니다.
출판물의 "정맥"다음은 종종 유용합니다. H- 색인 (http://en.wikipedia.org/wiki/H-index)과 같은 개별 연구원에 대한 측정 항목은 현장에서 일관되게 훌륭한 저자를 식별하는 데 도움이 될 수 있습니다. 거기에서 앞으로 및 뒤로 링크 (인용의 관점에서)는 보통 영향력이 큰 연구자가 지속적으로 인용하는 영향력있는 출판물을 식별하는 데 도움이 될 수 있습니다.
딜레마에는 양면이 있습니다 ... –