16
누군가 현재 Microsoft의 Master Data Services를 사용하고 있는지 궁금합니다. 어떻게 활용하고 있습니까? 유용하다고 생각하니? 당신이 유용하다고 믿을 때? 감사!Microsoft Master Data Services - 활용시기
A
답변
7
MDS는 SQL Server 2008 R2의 기능 팩의 일부로 처음 출시 되었기 때문에 MDS를 사용해 왔습니다. MDS에는 강력한 데이터 기능이 있지만 특히 고객에게 권장할만한 것은 아닙니다.
나는이 망설임 때문에 설치 및 업그레이드 또는 시스템 변경에 대한 tendendency to fail의 성격이 돋보입니다. 저는 SQL Server 2012 RC0 MDS와 RTM 설치 모두에 힘들었습니다. 도메인 통합 시스템에는 서비스를 설치해야하며 클라이언트가 제대로 작동하려면 Silverlight 5.0 SDK를 설치해야하는 등 설치가 너무 많습니다. 엑셀 추가 기능에서도 조각난 느낌이 들었습니다.
나는 마이크로 소프트가 가고있는 곳을보고 나는 결국이 제품이 유용 할 것이라고 생각한다. 목적 (마스터 데이터 저장소)을 고려할 때, MDS는 프로덕션 환경에서 사용하기 전에 '견고한'것이어야합니다.
4
우리 사무실에서 현재 사용하지 않고 있지만, Microsoft에서 한 동안 발표 한 내용은 매우 흥미로 웠습니다. 오라클의 OBAW 창고에 대한 일종의 경쟁 업체였습니다. 나는 다른 사람이뿐만 아니라 그것을 사용하고 있는지 불안 해요
http://www.msdev.com/Directory/SeriesDescription.aspx?CourseId=155
을 : 당신은 아마 이미 이러한 검토 한 결과,하지만 마이크로 소프트는 어떻게 설치하고 여기에 MDS를 사용 다루 웹 캐스트 괜찮은 세트가 있습니다 우리는 경영진과 이야기하면서 제품을 성공적으로 구현 한 다른 회사를 지적하지 않으면 서 이러한 유형의 서비스를 시도하는 데 어려움을 겪는 경향이 있습니다.
1
우리는 컨설팅 실무, 특히 고객 데이터를 중복 제거, 표준화 및 위생화하는 데이터 분석 및 ETL에 대한 지원을 위해 MDS 사용을 조사하기 시작했습니다. 아마도 MDS의 표면을 긁어 모으는 것일뿐입니다. 그러나 자유 형식의 텍스트 데이터를 변환하기 위해 SQL에 정규 표현식 기능을 포함 시켰기 때문에 처음에는 MDS를 사용하게되었습니다.
1
MDS/DQS, 사용자 지정 데이터베이스 응용 프로그램의 지속 가능성/지속 - 성공의 일부는 다음 중 하나 또는 항목 모두에 크게 의존하기 전에 ...
- 에 항상 기술 자원을 갖는 마스터 데이터를 수동으로 업데이트하십시오. 비즈니스 전문가와 협력하고 데이터베이스의 데이터를 필요에 맞게 조정할 수있는 사람.
- 비 기술적 인 비즈니스 전문가가 마스터 데이터 자체를 관리하는 데 사용할 수있는 직관적 인 사용자 지정 UI를 데이터베이스/응용 프로그램/등 외에도 개발합니다.
이들 중 어느 것도 비용 측면에서 이상적이지 않습니다. MDS/DQS를 사용하면 개발자/계약자가 비교적 쉽게 DQS/MDS (SSIS 패키지를 통해 가능)와의 완전한 통합을 포함하여 엔드 투 엔드 데이터웨어 하우스/BI 솔루션을 설계 할 수 있습니다. 비즈니스 전문가는 이미 익숙한 UI (예 : Excel)를 사용하여 마스터 데이터를 관리하도록 교육받을 수 있으며 개발자/계약자는 다음 프로젝트/클라이언트로 이동할 수 있습니다.
또한 비즈니스가 이미 다른 데이터 소스 (인수 또는 사일로 - 오버랩 노력 등을 통해)를 보유하고있는 경우 MDS를 사용하여 하나의 중앙 위치에서 모든 마스터 데이터를 관리 할 수 있습니다.
+0
MDS는 여전히 평가 중입니다. MDS가 데이터웨어 하우스 솔루션을 관리하는 데 도움이된다고 생각합니다. 현재는 더 이상 볼 수 없습니다. 반대편을 봅니다. MDS는 대개 SSIS 프로세스에서 데이터를 가져오고 SSIS 프로세스는 MDS가 BI 분석을 수행 할 차원 모델을 작성하는 데 필요한 프로세스입니다. 즉, 원본 데이터 원본 (모델)이 변경되면 비 IT 사용자가 MDS 모델을 변경할 수 있지만 사용되는 두 가지 SSIS 프로세스는 변경되지 않습니다. 데이터 원본이 Excel에서 가져 오기를 수동으로 처리하는 것이 아니라 데이터 품질 서비스 (DQS)가 유용하지만 MDS는 유용하지 않습니다. – spikey
+0
예, 당신이 표현한 방식을 좋아합니다 ... DW는 차원로드 프로세스 중에 MDS의 피드를 사용합니다. 내가 생각한 주요 포인트는 MDS/DQS가 기술적이지 않은 사용자가 (마스터) 데이터 및 (데이터 품질) 규칙을 관리 할 수있게 해주는 Excel 플러그인과 함께 제공된다고 생각합니다. 높은 수준에서 MDM (MD 관리) 솔루션에 대한 몇 가지 접근 방법이 있습니다. DW 및 다른 다운 스트림 시스템에 공급하는 소스 시스템을 정리하는 데 사용하거나 한 번 데이터를 정리하는 데 사용합니다 소스 시스템을 DW 및 다운 스트림 시스템으로 향하게합니다. –
1
SQL Server와 함께 제공되는 최상의 MDS 제품이 아닐 수도 있습니다. 창고 하중에 메타 데이터 또는 마스터 데이터를 수용하기위한 대부분의 맞춤형 작업과 비교하면 대부분의 시간이 창고에 집중하는 데 소요되고 부수적 인 또는 기타 데이터의 마스터 링은 일반적으로 남겨두기에 적합하지 않기 때문에 꽤 좋은 옵션입니다 의심스러운 결과. 나는 고객이 유지하기가 어렵다고 느낄 수있는 다른 색다른 옵션을 만드는 것보다 사용하는 것을 선호합니다. 예산이 있다면 나는 더 연마 된 것을 주변에서 둘러 볼 것을 고려할 것입니다.
아무튼, 마스터 데이터에 대해 존경을 표하는 바입니다. 그것이 사용된다면 엔티티, 데이터 흐름 및 사용법을 정확하게 모델링하는 데 시간을 소비 할 가치가 있습니다. 데이터 청지기는 정통해야하며 교육이 필요합니다 (세계에서 가장 유용한 인터페이스는 아닙니다).
-1
마스터 데이터 서비스는 매우 유용합니다. 마스터 데이터 서비스 2012 및 2016을 사용했으며, 2012 년에는 너무 많은 기능이 없으며, 2016은 몇 가지 새로운 기능을 통해 훨씬 개선되었습니다. Microsoft는 Master Data Services를 개선해야하지만 비즈니스 규칙 영역에는 유연성을 포함해야합니다.
crosan, MDS (또는 실제로 다른 Microsoft 기술)를 사용하는 다른 사용자를 찾기 시작하는 곳은 http://www.microsoft.com/casestudies/default.aspx입니다. "마스터 데이터 서비스"를 찾으면 19 건의 결과가 나옵니다. 물론 이것은 공개적으로 문서화 된 구현물 일뿐입니다. 아마도 많은 부서 수준의 MDS 구현이있을 수 있습니다. – Arun