면도기 : @ Html.Partial() vs @RenderPage()

Question

하위 템플릿을 렌더링하는 적절한 방법은 무엇입니까?

그 차이점은 무엇입니까? 둘 다 나를 위해 일하는 것 같습니다.

그리고 @Html.RenderPartial()은 왜 더 이상 작동하지 않습니까?

Answer 1

Html.Partial("MyView") 

"MyView"보기를 MvcHtmlString으로 렌더링합니다. 조회 조회에 대한 표준 규칙 (즉, 현재 디렉토리를 확인한 다음 Shared 디렉토리를 확인)을 따릅니다.

Html.RenderPartial("MyView") 

응답 스트림에 출력을 직접 쓰는 점을 제외하면 Html.Partial()과 동일합니다. 뷰 내용이 메모리에 버퍼링되지 않기 때문에보다 효율적입니다. 그러나 메서드에서 아무런 결과도 반환하지 않으므로 @Html.RenderPartial("MyView")이 작동하지 않습니다. 대신 코드 블록 (@{Html.RenderPartial("MyView");})으로 호출을 래핑해야합니다.

RenderPage("MyView.cshtml") 

는 Html.RenderPartial() 같은 응답 스트림에 직접 (경로와 파일 이름보다는 뷰 이름에 의해 식별) 지정된 뷰를 렌더링. 당신은 두 번째 매개 변수

RenderPage("MyView.cshtml", MyModel) 

Answer 2

내가 선호

@RenderPage("_LayoutHeader.cshtml") 

@{ Html.RenderPartial("_LayoutHeader"); } 

이상 만 구문이 쉬우 며 더 읽을 수 있기 때문이다. 그 외에도 기능상 현명한 차이점이없는 것 같습니다.

편집 : RenderPartial의 장점 중 하나는 일반적인 장소를 자동으로 검색 할 전체 경로 또는 파일 확장자를 지정할 필요가 없다는 것입니다.

Answer 3

대부분의 다른 헬퍼 메소드와 같은 HTML 마크 업을 반환하지 않습니다 RenderPartial 방법으로 그것을 포함하여 당신이보기에 원하는 모델을 제공 할 수 있습니다. 대신 응답 스트림에 직접 내용을 작성하므로 세미콜론을 사용하여 완전한 C# 줄처럼 호출해야합니다.

렌더링 된 HTML을 부분보기에서 버퍼링하는 것보다 약간 더 효율적입니다. 어쨌든 응답 스트림에 기록되기 때문입니다. 좀 더 일관성있는 구문을 선호하는 경우, 당신은 이 RenderPartial 방법과 동일 않는 Html.Partial 방법을 사용하지만, HTML 조각을 반환하고 @ Html.Partial ("제품으로 사용할 수 있습니다 ", p).

Answer 4

부분 뷰를 사용하여 모델을 전달할 수도 있습니다. @ Html.Partial ("MyView", "MyModel");

Answer 5

@RenderPages() 

위의 코드는 ASP.NET MVC에서 작동하지 않습니다. 웹 페이지에서만 작동합니다.

@Html.Partial("_Footer") 

위의 코드는 ASP.NET MVC에서 사용해야합니다.