나는 컴파일 된 heist 개념을 파악할 수없는 것 같습니다. 그물에 대한 예는 전혀 없습니다. 간단한 코드 스 니펫을 해석에서 컴파일로 변경하는 방법은 무엇입니까? 예를 들어해석에서 컴파일 된 heist
:
나는 "runChildren", "mapSplices"의 간단한 조합을 할 것입니다 방법listUsersH :: AppHandler()
listUsersH = do
users <- liftIO $ getColList "users"
let userListS = mapSplices userLinkS users
heistLocal (bindSplice "users" userListS) $ render "list-users"
where
userLinkS d = runChildrenWithText [("user",T.pack $ at "uname" d)]
, "bindSplice"컴파일 항공사 강도 사건으로 "렌더링"?
개념이 다르며 "heistLocal"이 없다는 것을 이해합니다.하지만 지금은 돌아가서 "for each"루프에 여러 레코드를 표시하는 것과 같은 기본 작업을 수행하는 방법을 다시 배워야합니다. 방법. 누군가가 이것을 분명히하고 위와 같은 간단한 예를 보여줄 수 있습니까?
현재 컴파일 된 강도로 간단한 변수 대체 방법을 알고 있습니다. 예를 들어 이 :
은simpleString = "Insert me..."
insertString = heistLocal (bindSplices spl) $ render "tst"
where
spl = [("var", textSplice simpleString)]
, 사람이 기초를 도와 또는 최소한의 예제와 함께 위치에 날 지점하시기 바랍니다. 나는 스냅 웹 사이트 워드 프로세서를 읽었습니다.
확인. 이제 인터프리터 변형을 계속 사용 하시겠습니까? 글쎄, 적어도 API를 정렬하고 안정화시킬 때까지. 솔직히 말하면 아직 개념을 고수 할 수는 없습니다 ... 아직 클릭하지 않았습니다. 그래서 저는 처음부터 makeSnaplet 함수에서 모든 스플 라이스를 바인딩하고 처리 할 것입니다, 그렇죠? –
한 번에 모두 수행 할 필요는 없지만 addConfig 함수를 사용하여 컴파일 된 모든 스플 라이스를 추가해야합니다. 전환 여부는 출혈이 원하는 방식에 따라 다릅니다. 나는 훨씬 더 많이 변하는 새로운 api 브랜치를 예견하지 않는다. 할 일 목록에 남아있는 유일한 것은 하나 또는 두 개의 기능을 추가하는 것입니다. 거기에있는 모든 것은 꽤 안정되어야합니다. 0.13을 공개 할 때까지이 질문에 대한 구체적인 코드 응답을 제공하지는 않겠지 만, IRC에서 나를 공격하면 올바른 방향으로 안내 할 수 있습니다. – mightybyte
감사합니다, mightybyte, 0.13 릴리스 이후에 몇 가지 예를 기다리게하겠습니다. 적어도 가장 일반적인 패턴. 그물에 아무것도 없기 때문에 그것은 유용한 sooooo 일 것입니다. 그때까지 해석 된 변형을 고수 할 것입니다. –