Jackson이 특정 속성을 직렬화하지 못하게하는 방법은 무엇입니까? 어떤 코 틀린 클래스에 대한

Question

는 하나의 방법은 형식 componentX()의 모든 공유 재산에 대해 생성되므로이 클래스 :

가

public class Dog { 
    private String name; 
    private double age; 

    public Dog(@NotNull String name, @NotNull double age) { 
     // assign values 
    } 

    // Getters and setters for name and age 
    // toString(), equals(), and hashCode() 

    public String component1() { return name; } 
    public double component2() { return age; } 
} 

이 함께 놨 :

public data class Dog(public var name: String, public var age: Double) 

자바에서이 같은 동일합니다 Jackson은 각각 componentX() 메서드 및 각 getXxx() 메서드를 (비) 직렬화 대상으로 봅니다.

지금까지이 문제를 해결하는 방법은 자바로 모든 모델을 만드는 것입니다. 이는 선호하지 않습니다.

즉, componentX() 메서드를 무시하도록 ObjectMapper를 어떻게 구성 할 수 있습니까?

Answer 1

참고 : 허용 대답에 설명 @JsonFilter의세부 사항이 필요하지 않은 잭슨의 기본 동작 넘어

아무 것도 필요하지 않습니다. 현재 및 최근의 Jackson 버전을 사용하면 설명 된 것과 같은 동작이 없습니다. 경우에 따라 Google은 com.fasterxml.* 대신 org.codehaus.*으로 패키지 된 이전 버전을 표시합니다.

Jackson에서는 속성이 JavaBean 속성처럼 보이지 않으면 비 직렬화되지 않습니다. componentX은 JavaBean 속성처럼 보이지 않습니다.

원시 잭슨을 사용하는 것을 증명하는 테스트 사례이며 여기서는 Jackson Module for Kotlin과 결합하여 예상대로 작동하지만이 문제도 없습니다.

class StackOverflowTest { 
    public data class Dog(public var name: String, public var age: Double) 

    @Test public fun testSimpleDeser() { 
     val dogObj = Dog("Avi", 1.5) 
     val expectedJson = """{"name":"Avi","age":1.5}""" 

     assertEquals(expectedJson, ObjectMapper().writeValueAsString(dogObj)) 
     assertEquals(expectedJson, jacksonObjectMapper().writeValueAsString(dogObj)) 
    } 
} 

나는 잭슨과 테스트를 실행 2.6.4하지만 난 그 모든 이제 오랜 시간 동안 코 틀린에 사용 되었기 때문에 2.5.x, 2.6.x, 또는 2.7.x 중 누구도이 문제가 없다고 확신합니다.

Answer 2

맞춤식 시리얼 라이저/디시리얼라이저 외에도 @JsonFilter를 살펴보십시오. mixin을 사용하여 적용 할 수 있으며 원하는 경우 componentX로 시작하는 모든 속성을 필터링하는 등의 사용자 지정 논리를 사용할 수 있습니다.

사용자 정의 필터를 만드는 방법을 설명하는 설명서는 다음과 같습니다. http://wiki.fasterxml.com/JacksonFeatureJsonFilter 매우 간단합니다.

더 좋은 방법이 있을지 모르지만이 방법이 효과적입니다.

편집 : http://wiki.fasterxml.com/JacksonJsonViews도 확인하십시오. 이것은 무시 될 수있는 속성을 정의하는 정적 방법에 가깝습니다. 그래서 나는 이것이 당신에게 도움이 될 것이라고 생각하지 않고 필터가 아마 더 좋을 것이라고 생각합니다.