WebP 이미지 압축 후 gzip 압축을 사용하는 것이 여전히 관련이 있습니까?WebP 이미지에 GZIP 압축을 사용해야합니까?
제 경우에는 압축 미들웨어를 express
으로 사용합니다.
WebP 이미지 압축 후 gzip 압축을 사용하는 것이 여전히 관련이 있습니까?WebP 이미지에 GZIP 압축을 사용해야합니까?
제 경우에는 압축 미들웨어를 express
으로 사용합니다.
야후는 반대 제안한다 : 그들은 이미 압축되어 있기 때문에
이미지 및 PDF 파일을 gzip으로 압축 할 수 없습니다. gzip을 시도하면 CPU가 낭비 될뿐만 아니라 잠재적으로 파일 크기가 커질 수 있습니다.
https://developer.yahoo.com/performance/rules.html
그리고이 도움이 될 수 있습니다 https://webmasters.stackexchange.com/questions/8382/gzipped-images-is-it-worth
이는 WebP 형식의 이미지를 압축 후 gzip 압축을 사용하려면 여전히 관련이 ..?
예.
대부분의 이미지 형식이 이미 압축을 구현하기 때문에 compression
미 디어는 기본적으로 이미지를 압축하지 않습니다 (기본값). 그들의 "압축성"인 경우
text/*
*/*+json
*/*+text
*/*+xml
(그리고 아마도 다른 형식 :
그것은 단지 다음과 같은 MIME 유형에 대한 응답을 압축 알려진,참조documentation for more details)
이미지를 WebP로 변환해도 작동 방식이 달라지지 않으며 위의 MIME 유형은 여전히 압축을 적용 할 수있는 좋은 후보입니다.
좋은 답변입니다! 제 질문은 좀 모호합니다. 예, 아니오입니다. 압축 된 이미지를 gzip 할 필요가 없으므로 아니요. 그리고 예, 왜냐하면 이미 미들웨어에 의해 처리 되었기 때문에, 실제로 다른 것을 할 필요가 없기 때문입니다. –
@AltianoGerung 맞습니다. 'compression'의 기본 설정은 어떤 종류의 파일/응답을 압축하는지 알기에 충분히 똑똑합니다. – robertklep
답변 해 주셔서 감사합니다. 답변을 업데이트 할 수 있습니까? 아니면 @robertklep 대답이 다소 예이며 아니오 일 수 있습니다. 아니요 압축 된 이미지를 gzip 할 필요가 없기 때문에 아니요. 그리고 예, 왜냐하면 이미'압축'미들웨어에 의해 처리 되었기 때문에 (실제로는) 다른 것들을 실제로 할 필요가 없기 때문입니다. –