비동기 동시 목록 또는 배열을 원자 적으로 바꾸는 방법

Question

나는 List을 여러 번 읽고 여러 번 쓰지만 거의 업데이트되지는 않습니다 (읽기 횟수가 50,000 배 이상 많습니다). 편집 : 사실, 배열이 목록 대신 충분한 경우이 충분합니다.

목록이 업데이트되면 단순히 다른 버전으로 바뀝니다 (add() 또는 remove() 호출이 없음).

CopyOnWriteArrayList 동기화 된 목록의 단점을 피할 수 있지만 새 값으로 목록을 설정하면 원자가 확실하지 않습니다. 나는 this 질문도 읽었다.

일부 코드를 표시합니다. 싱글 톤 스프링 빈의 속성으로 다음을 고려하십시오.

List<MyObject> myList; //the list read many times and concurrently. 

//called by many threads 
public void doStuff(){   
    for (MyObject mo : myList){ 
     //do something 
    } 
}  

//called rarely. It's synchronized to prevent concurrent updates 
//but my question is about thread-safety with regards to readers 
public synchronized void updateList(List<MyObject> newList){ // newList is a CopyOnWriteArrayList<>(); 
    myList = myNewList; //is this following statement executed atomically and thread-safe for readers? 
} 

스레드 안전 집합을 얻으려면 ReadWriteLock을 사용해야합니까?

Answer 1

ReadWriteLock의 필요성은 달성해야 할 항목에 따라 다릅니다. 참조가 원자 적으로 업데이트되도록하려면 AtomicReference (또는이 참조를 휘발성으로 표시하는 데 충분할 경우)을 사용할 수 있습니다. 그러나 업데이트 스레드가 모든 읽기 스레드가 업데이트하기 전에 이전 목록을 반복 할 때까지 기다려야한다는 것이 목표 인 경우 그때 참조가 ReadWriteLock가는 길입니다.