이것은 실제로 문제가됩니다 (프로그램 코드로 해결할 수있는 것은 아니기 때문에 문제가 될 수 있습니다).
Google은 추적 픽셀이 호출 될 때마다 IP 주소를받습니다. 이론적으로 이것은 특정 사용자를 인식하기에 충분하지 않아야합니다. 모든 IP 주소가 동적으로 할당 된 후 통신 제공자로부터 IP 주소를 특정 사람에게 연결하는 추가 정보가 필요합니다.
반면에 리드 생성 소프트웨어는 많은 경우에 IP 주소 및 공개 정보에서 사용자를 추론 할 수 있음을 성공적으로 입증했습니다. 리드 생성 소프트웨어는 일반적으로 잠재 비즈니스 클라이언트 (즉, 개인이 아닌 엔티티)를 식별하는 데 사용되지만, 적어도 이론적으로이 방법은 개인에게도 적용될 수 있습니다. 또한 일부 경우 Google 은 통신 업체 인이며 개인 데이터를 얻고이를 IP 주소와 상호 연관시킬 수 있습니다.
Google이 단순히 Google을 신뢰해야하는지에 대한 질문은 해당 구문의 의미에 달려 있습니다. Google은 법률의 구속을받으며 Google은 법을 존중해야한다고 믿습니다. (모든 사람이 법을 어겨도 사업을 할 수 없다고 생각한다면 어떻게하든) 즉, IP 주소를 다루는 방법은 해당 지역 법률에 어느 정도 달려 있습니다.
예를 들어 독일에 거주하며 여기에서 IP 주소는 개인을 식별 할 수있는 정보로 간주되므로 방문자의 동의없이 저장해서는 안됩니다. 5 년 전 법적인 논쟁이 벌어지면서 Google은 IP 주소를 익명으로 처리하여 지리 정보를 추출하는 데 유용하지만 난독 화 된 형태로만 영구 저장되었습니다. 물론 Google은 여전히 완전한 주소 (인터넷이 일종의 주소 지정 체계 없이는 작동하지 않음)를 받지만 저장소를 저장하는 데있어 사용자 설정을 존중하기로 동의했습니다 (독일인을위한 것은 아닐지 모르지만 시간에 왔습니다. 논쟁을 결론으로 가져 오기 위해).
나는 Google이 자신의 모든 권리를 "옳은 일을 수행"한다고 신뢰하지는 않지만 해당 법률에 구속되며 법을 지키기 위해 합리적으로 신뢰할 수 있다고 느낍니다. 부적절한 행동을한다고 생각하면 합법적 인 조치를 취해야하며, "시스템"이 무엇이든 떠나는 도발적인 "그들"에게 유리하게 조작된다는 일반적인 상식을 공유하면 (법적 조치가 무의미 함) 공식적으로 문명을 떠났고 아무도 당신의 두려움을 진정시킬 수 없을 것입니다.
질문이 있다면, IP 주소를 전송하는 것에 대해 아무 것도 할 수 있습니까?
Google이 법을 준수한다는 것은 사실입니다. 내 질문은 단순히 원할 경우 웹 사이트에서 사용자를 추적 할 수 있습니까? – user3834119
이론상 그렇습니다.실제로 그래도 그래도 IP 주소는 사용하지 않지만 GDN (Google Delivery Network)의 훨씬 정확한 데이터는 Google 계정에 로그인 한 상태에서 서핑하는 많은 사용자에게 제공됩니다. –
Tor를 사용하면 써드 파티 쿠키가 이러한 이유로 차단되기 때문에 이것은 중요합니다. 하지만 Google 애널리틱스 (자사 쿠키)를 사용하여 추적 할 수 있다면 개인 정보 보호 문제입니다. – user3834119