추적 경로는

Question

내가 IP가 평균 시간을 해결 핑하고 동일한 IP에 TRACERT를 사용하는 것이 훨씬 더 시간이 표시되면 71.1 MS

입니다 (약 70 밀리 각 노드를 ..), 당신이 설명 할 수 차이점들?

C:\Users\user648026>ping 152.36.54.101 

Pinging 152.36.54.101 with 32 bytes of data: 
Reply from 152.36.54.101: bytes=32 time=89ms TTL=60 
Reply from 152.36.54.101: bytes=32 time=64ms TTL=60 
Reply from 152.36.54.101: bytes=32 time=71ms TTL=60 
Reply from 152.36.54.101: bytes=32 time=63ms TTL=60 

C:\Users\user648026>tracert 152.36.54.101 

Tracing route to HOST-123 [152.36.54.101] 
over a maximum of 30 hops: 

    1 69 ms 65 ms 70 ms someIpWasHere 
    2 94 ms 71 ms 65 ms someIpWasHere 
    3 148 ms 73 ms 64 ms someIpWasHere 
    4 72 ms 66 ms 66 ms someIpWasHere 
    5 64 ms 73 ms 65 ms my host [152.36.54.101] 

Trace complete. 

C:\Users\user648026>tracert 152.36.54.101 

Tracing route to HOST-123[152.36.54.101] 
over a maximum of 30 hops: 

    1 70 ms 78 ms 63 ms someIpWasHere 
    2 68 ms 104 ms 101 ms someIpWasHere 
    3 69 ms 117 ms 65 ms someIpWasHere 
    4 72 ms 69 ms 71 ms someIpWasHere 
    5 65 ms 64 ms 65 ms my host [152.36.54.101] 

Answer 1

나는 당신이 traceroute의 출력을 오해한다고 생각합니다. 각 행은 홉을 나타내며 각 홉 (세 개의 열)에 세 번의 시도가 있습니다. 중간 홉은 ICMP 오류 메시지를 생성하는 것과 같은 것이 라우터에 대해서는 상당히 낮은 우선 순위이므로 시간이 많이 걸릴 수 있습니다. 시간이 지나면 우선적으로 우선 순위를 지정하지만 우선 순위는 실제로 패킷을 라우팅합니다.

원본의 마지막 줄은 원본에서 대상까지의 전체 경로이며 그 중 세 번은 핑 시간과 비슷합니다.