나는 폭풍우를 피우고있는 작은 4 노드 클러스터를 구성하고 있습니다. 나는 네트워킹 측면에 대해 몇 가지 질문을합니다. 우선 모든 컴퓨터에는 기가비트 이더넷이 장착되어 있지만 현재 내가 가지고있는 허브는 최대 100 메가 비트입니다. 내 허브를 업그레이드해야합니까? 아니면 성능 향상을 무시할 수 있을까요? 두 번째로 몇 군데 사이트에서 허브가 내 용도로 스위치를 사용하는 것이 가장 좋은 하드웨어가 아님을 알았습니다. Storm을 사용하여 하나의 컴퓨터가 인터넷에서 데이터를 가져 와서 처리하기 위해 다른 컴퓨터로 전달하도록하려고합니다. 스위치 나 허브가 더 유용할까요? 모든 도움을 주셔서 감사합니다.작은 4 노드 클러스터 구축 - 네트워킹에 대한 몇 가지 간단한 질문
라우터는 심각한 네트워킹 기능을 허용 할 수 있으며, 과도한 공격이기도합니다. 4 대의 장비 만 있으면 기가비트 스위치를 원할 가능성이 훨씬 더 높습니다. 일반적으로 기가비트 라우터라는 이름으로 매장에서 판매됩니다. 일반적으로 브리지 (허브 또는 스위치, 네트워킹에는 많은 오버로드가 있습니다. 이름). 라우터는 스위치 이름보다 몇 배 더 비쌉니다. 반면에 허브는 기능이 적은 바보 스위치 (종종 높은 데이터 흐름 상황에서 처벌 속도를 높이기)가됩니다.
업그레이드해야하는지에 대한 질문은 병목 현상이 어디에 있는지에 따라 다릅니다. 보내는 데이터가 큰가요? 클러스터 컴퓨터가 데이터를받는 대신 많은 시간을 소비합니까? 먼저 네트워크 속도가 병목 현상인지 확인한 다음 해당 병목 현상을 업그레이드해야하는지 결정하십시오. 네트워크 속도는 걱정하지만 100 % 확신 할 수 없다면 병목 현상이 발생할 것입니다. 저렴한 1 기가비트 스위치는 비용이 많이 들지 않으며 필요에 거의 부합합니다.
데이터가 처음으로 인터넷을 통해 (네트워크 측에서 생성되지 않아야 함) 필요하면 병목 현상이 로컬 네트워크보다 인터넷 연결이 될 것입니다.
기본적으로 선택하기 전에 문제를 프로필하십시오.
스위치는 라우터가 아니며 허브는 스위치가 아닙니다. – Wug
@Wug 당신은 맞지만 그가 (기술적으로) 잘못된 용어를 사용했고 나는 그가 의미하는 것으로 믿어지는 용어의 실명을 제공하고있었습니다. Richmond Seifert와 Jim Edwards의 "All-New Switch Book"은 명명 규칙의 근원입니다. 또한 나는 네트워킹 장치의 마케팅 이름으로 인한 혼란을 해결하려고 노력했다. 그렇지 않으면 내 말은 잘못된 유형의 장치의 컨텍스트에서 취해질 수있다. – Pyrce
http://ask-leo.com/whats_the_difference_between_a_hub_a_switch_and_a_router.html - 허브는 바보 에코, 스위치는 스마트 에코, 라우터는 신뢰할 수 있습니다. 그는 그가 의미하는 것을 정확히 사용했습니다. 모든 노드가 정적 IP 주소를 사용하는 클러스터에는 DHCP 및 NAT가 필요하지 않습니다. 멍청하게 울리는 것이 효율성을 떨어 뜨리기 때문에 허브는 클러스터에서 문제가됩니다. 라우터는 일반적으로 과용됩니다. – Wug
은 알고리즘에 따라 다릅니다. CPU 바운드 또는 IO 바운드가 되나요? 아니면 인터넷에 연결되어 있습니까? – Wug
내 인터넷 연결로 연결됩니다. –
전체 시간 동안 또는 데이터 세트 다운로드가 완료 될 때까지 연결에 의해 바인딩됩니까? 계산 과정이 인터넷에 다운로드하고 업로드하는 것보다 시간이 더 걸릴 것입니까? 계산이 매우 평행합니까?이 경우 노드간에 상호 작용이 거의 필요하지 않을 수도 있습니다. 그렇지 않은 경우 많은 작업이 필요할 수 있습니다. – Wug