JSON 구문 분석 또는 String 구문 분석이 Java에서 더 비쌉니까?

Question

Java에서 많은 양의 데이터를 동적으로 구문 분석하려고합니다. 내가 String 또는 (GSON 통해) JSON 문자열에 이르렀 대신하고있는 중이 야, 그래서 다른 말로하면 나는 다른 타입의 데이터의 톤을 가지고

switch(data){ 
case instanceof Class1: 
    Class1 data = gson.fromJson(jsonString); 
    //Do Stuff for class 1 layout 
case instanceof Class2: 
    Class2 data = gson.fromJson(jsonString); 
etc. 

을 그래서 대신 (80 정도 클래스에 대해이 작업을 수행하는 더 많은 시간을 추가/제거/변경 가능) String 또는 Json String에 데이터를 넣고 값 (깊이 우선)을 파싱 할 계획입니다.

로우 엔드 PC (싱글 코어 Atom 프로세서)를 사용하고 있으며 CPU에 걸리는 부담을 줄이려고 노력하고 있으므로 어느 것이 더 빠를지 결정할 수 있습니다 ... 분할 또는 재귀 사용의 정규식 문자열 조작 JSON 파서.

Answer 1

우리가 논의하자 모두 당신이 여기에 언급 한 경우 :

CASE 1 : 각각 GSON를 사용하여 모든 JSON 입력에 대한 인스턴스를 생성 는

및

(클래스 매핑) 사례 2 : 문서 (또는 유사한 유형의 개체) 자체를 만들고 거기에서 데이터에 액세스 해보십시오.

사례 2의 경우 이미 파서를 작성할 필요가 없습니다. 이미 사용할 수있는 파서가 있습니다. 난 그냥 (물론 GSON 사용할 유사한 물건이 있어야합니다) 여기에 잭슨 예를 쓸 것이다 : 내 경험으로 당

String myJson = "{ \"type\" : \"foo\", \"class\" : 3 }"; 
ObjectMapper objectMapper = new ObjectMapper(); 
JsonNode node = objectMapper.readValue(myJson, JsonNode.class); 
JsonNode type = node.get("type"); 
System.out.println(type.asText()); 

는 성능 차이가 이러한 경우 모두에서 많은되지 않았습니다 라이브러리는 구문 분석을 매우 효율적으로 처리하지만 JSON 유형이 많으면 각 JSON에서 POJO를 만드는 것이 의미가 없습니다 (많은 매핑 !!).

나는 개인적으로 this과 같은 성능상의 이유 때문에 gson을 사용하지는 않았지만 jackson을 사용하여 ObjectMapper라고 불리는 것을 만들 수 있으며 매우 효율적으로 사용할 수 있습니다. 나는 gson에도 비슷한 것이 있어야한다고 가정한다.

유일한 단점은 문자열 입력을 통해 모든 필드에 액세스 할 수 있으므로 코드를 읽을 수 없게되는 것입니다.

편집 :

당신이 정말로 JSON의 모든 필드를 반복하려면, 당신은 궁극적으로 DFS를해야 할 것이다, 그러나 해석은 여전히 ​​JsonNode의 fields 방법을 사용하여 피할 수 있습니다.

root.fields()은 답변이 here에 설명 된대로 정상적으로 사용할 수있는 항목이있는 반복자와 함께 반환됩니다.

gson에서도 비슷한 이름의 다른 이름을 사용할 수 있습니다. :)