STDIN 스트림에서 setvbuf() 사용

Question

4096 바이트보다 큰 입력 스트림을 받아 들여야하는 작은 C 프로그램을 작성하고 있습니다.

여기)을 setvbuf를 (사용 권장 게시물을 발견했다 :

Making fgets issue longer read() calls on linux

난 아직이 작업을 점점 정말 힘든 시간을 보내고있어 - 여기 내 코드의 비트의 그 I 고민 중입니다 :

int main(void) 
{ 
#define MAX_STRING_SIZE 7168 

char input_string[MAX_STRING_SIZE]; 

printf("Input: "); 

setvbuf(stdin, NULL, _IONBF, 0); 

fgets(input_string, MAX_STRING_SIZE-1, stdin); 

printf("\n"); 
printf("%s", input_string); 
} 

아무도이 입력 버퍼를 증가시키지 않았습니까?

내 환경 : 빌드 - 필수 패키지

감사와 우분투 10.10!

Answer 1

지금은 _IONBF을 사용하고 있습니다. 즉, 은 버퍼링을 의미합니다. 대신 _IOFBF을 사용하면 좋은 시작이 될 것입니다 (즉, 전체 버퍼링).

setvbuf(stdin, NULL, _IOFBF, 16384); 

이 동적 버퍼 공간을 할당 : 버퍼 크기를 늘리려면, 당신은 또한 네 번째 매개 변수로 그 큰 버퍼 크기, 같은 것을 지정할 수 있습니다. 상황에 따라, 대신 그것을 버퍼를 통과 할 수 있습니다 :

char mybuffer[32768]; 

setvbuf(stdin, mybuffer, _IOFBF, sizeof(mybuffer)); 

Answer 2

나는 과거에 버퍼 크기와 실험, 그리고 증가에 작은 이익을 발견했다. fgets과 같은 더 높은 수준의 입력 함수 (또는 더 나쁜 경우 fgetc 또는 fscanf)를 사용하는 경우 구분자를 검색하거나 함수 호출 또는 구문 분석 오버 헤드를 검색하는 데 충분한 시간이 걸리므로 read 시스템 호출 수가 그다지 중요하지 않습니다. 버퍼가 적어도 1kb 정도라면. 반면에 한 번에 큰 블록을 읽는 경우 (fread 통해), 구현은 완전히 버퍼링을 건너 뛰고 호출자가 제공 한 버퍼로 직접 읽을 수있을만큼 똑똑해야합니다. 따라서 일반적으로 무의미한 마이크로 최적화라고해도 setvbuf을 쓸모없는 것으로 간주합니다.