나는 하나 또는 두 개의 메소드를 서로 후에 여러 번 호출해야하는 클래스가있다. 메서드는 현재 void을 반환합니다. 내가 생각했는데, 그 방법이 중첩 될 수 있도록 this을 반환하는 것이 더 좋을까요? 또는 그 아주 고려 아주 아주 나쁜가? 또는 나쁜 경우 동일한 유형의 새 객체가 반환되면 더 좋을까요? 아니면 어떻게 생각하니?C# : 메서드 중첩을 위해 'this'를 반환 하시겠습니까?
var a = new Adder();
a.Add(4);
a.Remove(1);
a.Add(7);
a.Remove(3);
다른 두이 방법을 사용할 수 있습니다 :
var a = new Adder()
.Add(4)
.Remove(1)
.Add(7)
.Remove(3);
// Regular
class Adder
{
public Adder() { Number = 0; }
public int Number { get; private set; }
public void Add(int i) { Number += i; }
public void Remove(int i) { Number -= i; }
}
// Returning this
class Adder
{
public Adder() { Number = 0; }
public int Number { get; private set; }
public Adder Add(int i) { Number += i; return this; }
public Adder Remove(int i) { Number -= i; return this; }
}
// Returning new
class Adder
{
public Adder() : this(0) { }
private Adder(int i) { Number = i; }
public int Number { get; private set; }
public Adder Add(int i) { return new Adder(Number + i); }
public Adder Remove(int i) { return new Adder(Number - i); }
}
: 예를 들어 나는 가산기 클래스의 세 가지 버전을 만들었습니다
유일한 차이점은 첫 번째 경우의 a이 new Adder() 인 반면 후자의 경우 마지막 방법의 결과입니다.
내가 처음 발견 한 것은 빠르게 반복적으로 반복해서 쓰는 것이 었습니다. 그래서 다른 버전 중 하나를 사용하고 싶습니다.
세 번째는 많은 String 메서드 및 IEnumerable 확장 메서드와 같은 다른 많은 메서드와 비슷합니다. 나는 그것이 당신이 var a = new Adder(); var b = a.Add(5);과 같은 일을 할 수 있다는 점에서 긍정적 인면을 가지고 있다고 생각합니다. 그런 다음 0과 하나는 5였습니다. 그러나 동시에, 새로운 객체를 생성하는 것이 조금 비싸지 않습니까? 그리고 첫 번째 물체는 언제 죽을까요? 첫 번째 메서드가 일종의 반환합니다 때? 또는?
어쨌든, 나는 this을 반환하고 그것을 사용할 것이라고 생각하지만, 다른 사람들이이 사건에 대해 어떻게 생각하는지 알고 싶어합니다. 가장 좋은 방법은 무엇입니까?
당신은 당신이 말하는대로하지 않습니다. 당신은 Number에서 더하거나 뺄 것이고 그것을 새로운 Adder (...)에 별도의 정수로 전달할 것입니다. – Samuel
오, 잘 잡으세요! 덕분에) – Svish