2009-08-17 7 views
6

Sun이 Oracle에 인수되면 Oracle은 틀림없이 Glassfish를 관리하게됩니다.Glassfish를 고객에게 제안

글래스 피쉬는 커뮤니티 중심이지만 현재 대부분의 기여는 Sun에서 나옵니다.

훌륭한 응용 프로그램 서버이며 많은 비용에 민감한 고객에게 적합합니다. 그러나 오라클이이 문제를 해결하기 위해 깔개를 벗기로 결정하면 고객과 심각한 문제가 발생할 수 있습니다.

수명이 약 5 년인 솔루션 (응용 프로그램)의 경우 Glassfish를 응용 프로그램 서버로 제안하는 것이 좋습니다.

답변

2

오라클은 정말로 "깔개를 꺼내"수 없습니다. 실제로 할 수있는 가장 나쁜 일은 기여자 인 직원을 허용하지 않고 오라클에서 자신의 역할 중 일부로 기여하는 것입니다. 저는 개인적으로 이것이 프로젝트에 많은 혼란을 초래할 것이라고 생각하지 않습니다.

+1

"Oracle"이 Glassfish에 대한 공식 지원 및 유지 관리를 철회 한 경우에는 사실이 아닙니다. 일부 조직은 커뮤니티에서 잘 지원한다고해도 사용 및 권장에 대한 신뢰를 잃을 것입니다. 이것은 대기업이 지원하는 제품만을 사용하려는 회사와 관련이 있습니다 (문제가있는 경우 책임을 전가하거나 누군가를 비난하는 사람이 있습니다) – corydoras

4

그것은 따라 달라

  1. 고객이 누구인가?
  2. 고객 사이트에 배포하고 있습니까?
  3. 고객이 Java EE 컨테이너를 선택할 수있게합니까?
  4. 고객이 응용 프로그램이나 서비스를 구입합니까?
  5. 응용 프로그램을 배포 할 Java EE 서버가 정말로 중요한가요?
  6. Java EE 컨테이너 일 필요가 있습니까? 대신 Tomcat을 사용할 수 있습니까?
  7. 여러 컨테이너를 쉽게 테스트/지원할 수 있습니까?

휠체어의 2 개 햄스터가 응용 프로그램에 전원을 공급하는 경우 WebSphere 5.1.2.3.4.5에서 작업해야한다는 것을 지정하기까지 고객은 스펙트럼을 실행할 수 없습니다.

귀하의 베팅을 헤지하십시오. 가장 적절하다고 생각되는 경우 GlassFish를 계속 추천하지만 폴백 솔루션이 있어야합니다.