SimpleDB 대 Tokyo Cabinet

Question

성능과 확장 성을 위해 SimpleDB와 Tokyo Cabinet을 비교 한 사람이 있습니까? 지금 SimpleDB에 반대하는 프로젝트를 코딩 중이며 TC를 벤치마킹하는 것을 고려하고 있습니다. 누군가 이미 작업을 마쳤다면 내 특정 스토리지 및 검색 작업을 테스트 해 볼 가치가 있는지 여부를 알 수 있습니다. 그렇지 않다면 직접 비교를 실행하고 결과를 블로그로 올립니다.

프로젝트는 아마존 EC2 작은 인스턴스 (현재)에 우분투 9.1 & 루비 1.8.7을 사용하고 있습니다.

Answer 1

몇 달 전에 도쿄 카비 넷에서 프로젝트를 진행 했으므로 그 이후로 풍경이 바뀔 수도 있습니다.

아마존의 EC2에서 모든 것을 실행하려고한다고 확신했기 때문에 처음에는 SimpleDB를 보았습니다. 그러나 비용이 얼마나 들지는 실제로 보았을 때, 그것은 매우 어리석은 것 같았습니다.

또한 내 서버와 SimpleDB 간의 지연은 견딜 수 없었습니다. 그래서이 메모만으로 SimpleDB 옵션을 삭제하고 TC와 함께갔습니다. 실제로

, 나는 도쿄 폭군으로 가서, 내가 모든에게 복제 "홈"서버에 로컬 TT 인스턴스와 쓰기에서 읽을 수 그것의 위에 바보 간단한 ORM을 구축 원격 서버 (필요에 따라 클라우드에서 실행 됨)

그 작업 ("집"작성 및 복제)은 SimpleDB에 비해 매우 짧은 시간이 걸렸습니다. 왜 내 서버가 그렇게 느린 지 잘 모르겠습니다.

간단히 말해서 나는 하하와 함께 가지 않았지만 도쿄의 소프트웨어 라인을 고수했다.