Subject, Content, Date, Action (값이 포함될 수 있음) 열과 함께 표 형식으로 표시하려는 전자 메일 그룹이 있는데 (나는 단어 목록을 사용하기를 주저합니다. 삭제 버튼 등).어떤 html 요소가 의미 론적으로 이메일 그룹을 표시하는 데 가장 적합합니까?
의미 론적으로이 데이터에 대해 목록 (<dl>, 아마도) 또는 <table>을 사용 하시겠습니까? 내 직감은 목록이 가장 적절하다는 것입니다. 전자 메일 목록이 아닌 전자 메일 목록으로 페이지를 설명합니다. 또한이 데이터를 스프레드 시트에 넣거나 분석을 수행하지 않습니다. 그러나 열 제목을 원한다는 사실은 <table>이 더 적합한 지 궁금합니다.
디자인이 논 표 형식이 아닌지 의심 스럽습니다. 그러나 특정 열을 재구성 할 수도 있습니다.
나는 table으로 가고 싶습니다. 하나의 열만있는 경우 목록을 사용 하겠지만 모든 "행"이 동일한 "열"을 공유하기 때문에 적어도 분명히 표 형식의 데이터입니다.
(그것의 생각 : 당신의 예를하지이하는 table의 사용 자격을 한 경우에 다른 어떤 것?)
스타일에 대해 걱정하지 마십시오. CSS를 사용하여 목록을 일반적인 표처럼 보이게하거나 테이블을 전형적인 목록처럼 만들 수 있습니다. 그걸 제외하고, 그것은 당신에게 달렸습니다. 필자에게, 특히 '컬럼'과 같은 데이터 조각이 거의 없기 때문에, 정의 목록은이 상황에 대해보다 의미 있고 실제적으로 정확합니다.
<table> 모든 방법. 셀에 <div>에 원하는 것을 넣을 수 있습니다. gmail에서 작동합니다 (최소한 기본 HTML보기의 경우).
내 코멘트를 @klez에게 보냅니다. Google은 의미론을 신경 쓰지 않는 것처럼 보입니다. – darasd
"Semantics"는 데이터 모델을 고려할 때 의미론과 완전히 다른 것입니다. HTML은 프레젠테이션 마크 업 언어이며이를 사용하는 방법입니다. 따라서 센터 태그, 표 등을 사용하여 사물을 가운데에 배치하거나 표 형식으로 표시하는 것처럼 페이지에서 시각적으로 중단 시키려면 '
'태그를 사용하는 것이 "의미 상 정확합니다".화면에 표를 표시하려고합니다. '
하나가 다른 것보다 낫다는 것이 확실하지 않습니다. 개인적으로 테이블을 사용합니다.
Gmail은 table을 사용합니다. 나는 그들이 의미론을 신경 쓰지 않는다고 말하지 않을 것이다.
나는 확실히 그들이 의미론을 신경 쓰지 않는다고 말할 것입니다. 구글의 홈 페이지를보세요 - 센터 태그, 테이블, br 태그, 모든 종류의 비상식 쓰레기! – darasd
데이터 (즉, 데이터 번호 (행) 및 정보 (열))에 대해 설명하는 각 측정 기준과 함께 2 차원 (행, 열)으로 표시해야하는 정보가 있습니다.
나에게는 탁자처럼 들리지만 접근성이 뛰어난 persective에서 다루는 것이 더 낫다고 들립니다. 정보를 읽어야하는 스크린 리더를 생각해보십시오.
그래프를 그릴 수있는 데이터는 항상 테이블에 저장됩니다. 전자 메일 목록에서 그래프를 그릴 수 없습니다. (만약 당신이 그것을 그릴 수 없다면 그것은 테이블에 들어가서는 안된다는 말은 아닙니다.) – darasd
나는 당신의 대답을 약간의 설명과 함께 받아 들일 것입니다. HTML은 표제를