함수 내에서 상수로 선호하는 것은? constexpr const 또는 enum?

Question

클래스에서 static constexpr을 사용하면 클래스 정의 (참조 : this question) 외부에 코드가 필요하기 때문에 enum { my_const = 123; }으로 내 상수를 정의하는 데 익숙합니다. 그러나 기능 기관에서는 어떨까요? 나는 그래서 내

int foo(int x) 
{ 
    enum : int { bar = 456 }; 
    return x + bar; 
} 

와 시간 뒤에 바보 해요 여부를 최근에 내가 몰래 봤는데 사람들은 (심지어 실제로 const에 귀찮게하지 않음)의 기능에 constexpr 변수를 가지고, 나는 궁금해서, 내 질문 : constexpr 변수가 아닌 함수 본문에서 enum을 사용하면 어떤 이점이 있습니까?

Answer 1

constexpr int bar = 456; 인 경우 우연히 또는 의도적으로 ODR이 있음을 나타낼 수 있습니다. enum : int { bar = 456 };으로는 불가능합니다.

어느 쪽이든 이점이있을 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다. 예를

int baz(int const* ptr) { 
    if (ptr) return 7; return -1; 
} 
int foo(int x) 
{ 
    // enum : int { bar = 456 }; 
    constexpr int bar = 456; 
    return x + baz(&bar); 
} 

enum 버전은 컴파일되지 않습니다 들어

의 constexpr int 하나를 수행합니다. constexpr int은 lvalue 일 수 있고 열거 자 (나열된 열거 형 상수 중 하나)를 사용할 수 없습니다. constexpr int가 실제로 int 동안

열거

값은 실제로 int 아니다. 이 값을 전달하면 문제가 될 수 있습니다.

template<class T> 
void test(T) { 
    static_assert(std::is_same<T,int>::value); 
} 

하나는 테스트에 합격합니다. 다른 쪽은 그렇지 않습니다.

토큰을 사용하는 방법에 따라 장점, 단점 또는 의미없는 버릇이 될 수 있습니다. @ Yakk의를 기반으로

Answer 2

한 - 라이너 (그러나 이것은 내 자신의 포획이) :

당신이 당신의 일정한 런타임에 "변수"로 존재하는 것을 허용 할 수없는 경우 필요할 수 있습니다 enum 기반의 상수를 사용하여

. 열거 형을 사용하여 무엇을하든 상관없이 주소가없고 메모리 공간이 차지하지 않습니다. 컴파일러 최적화로 인해 발생하지 않을 수도 있습니다.

다른 경우에는 다른 하나보다 선호하는 매력적인 이유가없는 것처럼 보입니다.