우리는 회사 웹 사이트를 다시 작성/재구성 할 준비를하고 있으며이를 되돌릴 CMS를 찾고 있습니다. 회사의 특정 사용자가 웹 사이트의 특정 섹션 (예 : 마케팅 부서에서 보도 자료를 업데이트하고 HR 부서에서 취업 정보를 업데이트 할 수 있도록 허용)을 제공 할 수있는 방법을 제공하려면 CMS가 필요합니다. 또한 합리적으로 비 기술이어야합니다 ...기업 웹 사이트에 권장되는 오픈 소스 콘텐츠 관리 시스템은 무엇입니까?
추천할만한 특별한 이유가 있습니까? 개인적으로 나는 루비 기반 시스템을 선호 할 것입니다. 우리는 그 기술을 내부에서 많이 가지고 있기 때문에, 루비가 기능 수준에 도달했는지, 그리고 PHP 기반의 루비를 따르고 있는지 확신 할 수 없습니다.
Joomla는 기업 인트라넷 웹 사이트에 대한 절대적으로 가장 좋아하는 CMS로 세분화 된 액세스 제어 기능이 있으며 확장하기 쉽고 그 주위에 거대한 커뮤니티가 구축되어 있습니다.
저희 회사는 드루팔 (Drupal)을 사용합니다. 우리는 업계 표준 "에 가깝기 때문에 주로 그것을 선택했습니다. 그리고 그것은 우리를 실망시키지 않았습니다.
Google 그래픽/UI 사용자 (프로그램 할 수없는 사람)는 "테마"파일과 "블록"에 아무런 문제가 없지만 모두 함께 작동하는 방법을 알면 약간의 초기 학습 곡선을 보였습니다. 우리 블로그 관리인 (HTML을 모르는 사람)은 Drupal의 서식있는 텍스트 편집기 (즉, HTML을 몰라도)를 사용하여 블로그에 항목을 추가 할 수 있습니다. 그리고 우리 엔지니어들 ... 우리는 일단 우리가 설정을했으면 (쉽게) 상호 작용할 필요가 거의 없었습니다. 그래서 우리는 아무런 불만도 없습니다.
물론 이런 식으로 당신의 마일리지가 다를 수 있습니다. 그리고 Joomla를 잠깐 사용했기 때문에 드루팔 (Drupal)이 반드시 그것보다 낫다고 말할 수는 없습니다. 드루팔 (Drupal은 주요 웹 사이트의 프론트 엔드 (백엔드는 JSP 임)를 처리 할 수있는 능력 이상이며 비 기술적 인 사람들이 쉽게 편집 할 수 있다고 말할 수 있습니다. 주요 기업의 많은 자신의 콘텐츠 사이트를 전원에 연결하여 사용하기 때문에
나는 드루팔은 매우 견고하고 단단한, 입증
(Fast Company, Yahoo! Research, The Onion, 43folders 등 참조) Drupal를 권장합니다. 그것은 큰 사용자 기반, 매우 도움이되는 지원, 톤이 modules/plugins이고 코드베이스가 확장되었습니다. 개발자에게는 빠른 설정이며 확장하기가 쉽습니다. 디자이너의 경우 Drupal templating system은 가볍게 디자인을 통합하는 방법입니다.
또한 Drupal은 비전 기술자가 규칙을 관리 할 수 있도록 광범위한 role-based permissions system을 가지고 있습니다.
루비에 관해서는 내가 가까이 와서 본 유일한 것은 Radiant CMS입니다. 그들은 너무 많은 모듈/플러그인을 사용할 수 있지만 프로젝트가 얼마나 성숙한 것인지 잘 모르겠습니다. 그들도 간단한 역할 기반 권한 시스템을 가지고 있습니다.
Comatose은 다른 옵션이지만 CMS 패키지 자체가 아닌 CMS 플러그인입니다. 그것은 당신의 기술 세트, 환경 설정 및 기존 설정에 따라 좋거나 나쁜 것일 수있는 레일 위에 있습니다.
Joomla가 조금 더 이해하기 쉽습니다. 더 어려운 대안이지만 더 많은 기능을 갖춘 것은 Typo 3입니다. Drupal도 좋습니다.
무엇을 선택하든 관계없이 잘 알려진 오픈 소스 이름인지 확인하십시오. 그렇지 않으면 벤더 잠금에 빠지거나 지원을 찾을 수 없습니다.
아무도 내가을 언급 한 것이 놀랍습니다.
확장 성이 뛰어나며 다른 CMS에서 통제 된 사용자 권한에 대한 지원을 아직 보지 못했습니다.
Ruby 기반 CMS를 원한다면 Radiant를 원할 것입니다. 다른 것들도 있지만 Radiant가 가장 쉽게 확장 할 수있는 것으로 나타났습니다. 이 시점에서 합리적으로 성숙했으며 일부 친구들은 거의 독점적으로 그것을 사용하여 클라이언트 웹 사이트를 구축했습니다. 또한 FrogCMS라고 불리는 Radiant의 매우 훌륭한 PHP 클론이 있습니다.
Radiant를 선택한 경우 Phusion Passenger 위에 유지 관리를 유지하려는 경우가 있습니다. 다른 배포 옵션은 일반적으로 성능이 중요한 고려 사항 일 때만 의미가 있으며, 이는 CMS에서는 드뭅니다.
두 번째 드루팔 (Drupal, 훌륭한 CMS, 이해하기 쉬운) 그리고 12 개월 만에 나는 PHP를 처음 접했을뿐입니다 (자신을위한 새로운 기능을 원했습니다). 모듈은 우수하고 잘 지원되고 있으며, 한 가지 불만은 업데이트 프로세스가 좀 더 부드럽게 진행되기를 바랍니다. –