Zabbix vs grafana vs kibana

Question

로그 관리 및 시스템 모니터링을 위해 grafana를 탐색 중입니다. 나는 kibana가 동일한 과정을 위해 또한 이용 된 ㄴ다는 것을 찾아 냈다. 나는 kabana를 언제 사용해야할지, grafana를 언제 사용해야하는지, 그리고 zabbix를 언제 사용해야하는지 모르겠습니다.

Answer 1

Zabbix를 결합 할 수 있습니다 - 데이터 수집, 데이터 보관 (추세, 압축, ...), 대시 보드가있는 시각화 프로그램, 경고 및 경고 에스컬레이션을위한 관리 지원 등의 복잡한 모니터링 솔루션. (collectd, prometheus, cacti에서 봐 가지고 그들은 모두 데이터를 수집 할 수 있습니다.)

Grafana - 데이터의 시각화. 적어도 prometheus, graphite 및 elastics에서 데이터를 읽을 수 있습니다. 주요 목표는 사용자가 정의한 대시 보드에서 사물을 시각화하고 가능한 다양한 출처에서 핵심 정보를 얻는 것입니다. elastics에 로그인 데이터를 시각화 + 분석 - 당신은 예를 들어 어떤 특별한 (물론 고무줄에서로드) 로그 파일에 이벤트

키바에 좋은 annotations 다스 려와 CPU 부하 (예를 들어 프로 메테우스에서 부동 시간 시리즈 데이터)를 볼 수 있습니다. 아이디어를 얻으려면 kibana discover을 빨리보십시오. 한 곳에서 로그 (다양한 서비스, 다양한 서버)를 검색해야 할 때 "꼭 가져야 할"도구입니다.

Answer 2

Zabbix는 시스템의 작업을 "측정"할 수있는 aktive + passige 에이전트에서 작동하는 모니터링 솔루션입니다. 그 측정 값을 바탕으로,이 외에도 등 경고/ 을 조치를 취할 수 있습니다, 그것은 전송 로그에서 정보를 얻을 디스크/CPU 등을 사용 반면에

키바/Grafana 좋은 그래프를 않습니다 플롯 귀하의 시스템에서. 이들은 사물을 적극적으로 모니터링하지 않으며 경고/메시지 전송이 주요 초점이 아닙니다. (가능하다면 ... ...) 그들은 모든 로그 파일을 파헤치는 데 아주 좋습니다. 짧은 그래서

: - 액티브/패시브 모니터링 + Alterting = Zabbix - 중앙 집중식 로그 관리 = Grafana/키바는

또한 하나 또는 다른 아닙니다, 당신은 또한 그들에게