C#의 오류 고토 (catch-all) 레이블에 대한 현대적인 접근

Question

내 연구에서이 질문은 초기 닷 넷에서 많이 요구되었지만 IMHO에서는 많은 반응이 조금 나 빠졌고 ' 그게 우리가 지금하는 방식이야. '스타일. 그물이 조금 커지면 보자. 예 년경 1992

: 그것이

Sub Main() 
On Error GoTo ErrHand 
....Code Here 
End Sub 

ErrHand: 
    ' raise error nicely here inc error no, desc, line & character pos 
End Sub 

어설픈대로 '오류에 고토 [캐치 올] 라벨'VB6에서 사용할 접근 방식은 예상치 못한 예외를 포착하고이를보고 있던 사용을했다. 모듈 번호, 예외의 행 번호 및 문자 위치와 함께 오류 번호 & 설명을보고 할 수 있습니다. 부지런한 개발자는 물론 예상되는 예외 및 비즈니스 논리 예외에 대한 코드를 작성합니다. 실수시 크리스탈 볼을 사용하지 않는 것에 대한 매우 유용한 해답이었습니다.

내 C# 친구들은 try-catch를 사용하라고 말하지만 동시에 folk-lore는 나쁜 방법이기 때문에 각 방법에 큰 try-catch를 넣지 말라고합니다.

그러나 내가 민속 전언의 정확한 출처에 대해 물을 때 대답이 없습니다.

그래서 오류 goto [catch-all] 레이블 구조에서 VB6의 C# equiv에 대한 2016 응답은 무엇이며 왜 각 모듈의 내용을 다음과 같이 표준화 된 try-catch로 줄 수는 없습니까? 같은 예기치 않은 예외 처리에 영향을 미칩니 까?

Answer 1

오류의 성격을 모를 때는 무엇을 할 수 있습니까? 단지 합리적인 일은 오류를 기록한 다음 종료하는 것입니다. 프로그램의 상태를 추론 할 수는 없습니다. 여러분이 아는 것은 그것이 여러분이 생각한 것이 아니라는 것입니다.

마찬가지로이 상황을 처리하는 가장 좋은 장소는 AppDomain.UnhandledException 또는 이와 유사합니다 (설명서에는 특정 응용 프로그램 모델에 적용될 수있는 다른 방법이 설명되어 있음).

그런 식으로 코드를 한 번 쓰고, 함수 당이 아닌 한 번 씁니다. (작은 "장난감"응용 프로그램을 쓰지 않는 한 요즘은 단일 스레드 응용 프로그램을 작성하는 것이 거의 불가능합니다. On Error Goto 패턴은 새로운 기능의 진입 점으로 작용하는 모든 기능에 대해 적어도 반복되어야합니다 당신이 try/catch를 작성하는 경우 오류 상황에서 복구 처리 및 에 대한 특정 전략을 가지고 있기 때문에 스레드) 다른 곳

는, 그것은해야합니다.