GWT에 대해 더 이상 듣지 않습니다.Jquery/MooTools/Prototype으로 GWT의 필요성이 제거 되었습니까?
처음 출시되었을 때 특정 RIA 서클에서 큰 호응을 얻은 것 같았습니다.
그러나 요즘 내 인상은 GwT가 Jquery/MooTools/Prototype과 같은 솔루션이 동일한 문제를 해결하는 훨씬 쉬운 방법을 제공하기 때문에 인기가 떨어 졌다는 것입니다.
정확합니까? 아니면 GWT가 다른 유형의 문제를 해결합니까?
GWT와 javascript 라이브러리는 두 가지 용도로 사용됩니다. GWT는 자바 코드에서 웹 응용 프로그램을 생성하고 자바 스크립트 라이브러리는 웹 응용 프로그램에서 구성 요소로 사용할 수 있습니다. 자바 스크립트 라이브러리는 다양한 유형의 웹 응용 프로그램 프로젝트 (ASP.NET, Ruby on Rails 등)에서 사용할 수 있기 때문에 GWT보다 많은 잠재 고객이있을 수 있지만 GWT의 기능은 자바 스크립트 라이브러리가 자체적으로 완전히 대체하는 것이 아닙니다 . 필요에 따라 둘 다 각각의 잠재 고객에게 매우 유용 할 수 있습니다.
그래서 GWT가 웹 애플리케이션 프레임 워크에 가깝다고 말하는 반면, js 라이브러리는 다른 기술로 만든 웹 애플리케이션에서 사용할 클라이언트 측 J를 생성하는 데에만 사용됩니다. 그래서 그들은 완전히 중복되지 않습니다. – Hula
GWT는 자바 스크립트를 생성하지만 js 라이브러리는 자바 스크립트입니다. 자바 코딩을 선호하는 사람은 GWT를 사용하는 것을 선호하지만, 자바 스크립트를 직접 코딩함으로써 동일한 결과를 얻을 수 있다는 것을 알고 있습니다. 특히 라이브러리의 도움을 받아서 말이죠. –
글쎄, 일종의.
GWT의 최종 제품은 다른 JS 프레임 워크가 제공하는 것과 유사한 것으로 끝납니다. 대부분의 브라우저와 DOM 불일치를 추상화하는 JavaScript 솔루션으로 Real Work ™에 집중할 수 있습니다. .
그러나 GWT와 JS 프레임 워크 간에는 상당한 차이가 있습니다. GWT로 코드를 작성하는 프로그래머는 자바를 작성한 다음 JavaScript로 컴파일합니다.
그래서 실제로 내려지는 이유는 훌륭한 JS 프레임 워크가 존재하기 때문에 얼마나 많은 웹 개발자가 자바를 알고 있지만 자바 스크립트를 모르는지 남아 있기 때문입니다. Ergo, jQuery 나 MooTools 등을 모르십니까?
저에게있어서, 그 질문에 대한 대답은 많지 않습니다.
"훌륭한 JS 프레임 워크가 현재 존재하기 때문에 Java를 알고 있지만 JavaScript를 모르는 웹 개발자는 몇 명이나됩니까?" 뿐만 아니라 GWT에서 작동하려면 DOM을 이해해야합니다. 네가 머리에 못을 박은 것 같아. 내가보기에 GWT를 사용하는 것을 정당화하는 것이 점차 어려워 보인다. – Hula
GWT는 물론 Java를 사용하여 코드를 작성하려는 사람들을위한 것입니다. 당신이 자바 괴짜가 아니라면, 당신은 그것에 대한 열정을 가지지 않을 것이고, 그것을 이해할 수 없을 것입니다. 그것은 완전히 하나의 프레임 워크를 배울 필요를 제거했습니다. 자바 만 알면됩니다. js 프레임 워크는 이미 플랫폼 (.NET, Java, Ruby)에서 사용할 수 있지만,이 문장이 사실인지 확실하지 않습니다.
JS 라이브러리를 사용하면 자바 스크립트에서 클라이언트 측 프로그램을보다 쉽게 작성할 수 있습니다. GWT를 사용하면 클라이언트 쪽을 Java로 프로그래밍 할 수 있습니다. JavaScript에서 클라이언트 측을 프로그래밍하는 것이 더 쉽습니다 ... – Shog9