하나의 특정 조합을 제외한 매개 변수의 모든 조합을 테스트하십시오.

예상되는 결과가 다른 하나의 조합을 제외하고 매개 변수의 모든 조합을 테스트하는 테스트를 만들고 싶습니다. 하나의 특정 조합을 제외한 매개 변수의 모든 조합을 테스트하십시오.

은 지금까지 나는

[TestCase(false, false, ExpectedResult = false)] 
[TestCase(false, true, ExpectedResult = false)] 
[TestCase(true, false, ExpectedResult = false)] 
[TestCase(true, true, ExpectedResult = true)] 
public bool Test(bool paramA bool paramB) 
{ 
    var target = new MyComand(paramA, paramB); 
    return target.CanExecute(); 
} 

// this class is made up, but shows the basic concept 
public class MyCommand 
{ 
    bool _preConditionA; 
    bool _preConditionB; 

    public MyCommand(bool preConditionA, bool preConditionB) 
    { 
      _preConditionA = preConditionA; 
      _preConditionB = preConditionB; 
    } 

    public bool CanExecute() 
    { 
     if (_preConditionA == false) 
      return false; 

     if (_preConditionB == false) 
      return false; 

     return true; 
    } 
}

로 또는 어떤 미친 [TestCaseSource]와 함께 올라와있다. 두 경우 모두 저에게 개인적으로 가독성 문제가 있습니다. 매개 변수가 부울 값 일뿐만 아니라 복잡해집니다. [Values] 및 [Combinatorical] 속성을 확인했지만 실제로는 그렇지 않습니다.

아무도 다른 문제를 해결할 수 있습니까?

출처

2017-11-28 HankTheTank

이 질문을 덜 추상적으로 만들기 위해 "귀하의 경우에 효과가있는"데이터의 예를 들려 주시겠습니까? –

왜 'Combinatorial'이 테스트에 적합하지 않습니까? 완벽한 유스 케이스처럼 보입니다. –

@GabrielNegut [Combinatorical]은 올바르게 이해하는 것을 제외하고 모든 조합을 테스트합니다. 문제 현재 테스트가 특별한 테스트 케이스를 테스트하는지 알아 내기 위해 코드로드를 작성해야합니다. – HankTheTank

아무도 다른 문제를 해결할 수 있습니까?

가능한 해결책 중 하나는 Assumptions을 사용하여 인수가 테스트에서 확인 된 게시 조건을 생성 할 것으로 예상되지 않는 조합을 건너 뛰는 것입니다.

출처

2017-11-29 06:06:22 VoiceOfUnreason

가정과 함께 예제를 어떻게 구현합니까? – HankTheTank

하나의 특정 조합을 제외한 매개 변수의 모든 조합을 테스트하십시오.

답변

관련 문제