채널을 읽는 차이점

Question

채널에서 값을 읽는 다양한 방법으로 인해 다른 행동이 나타나는 이유가 궁금합니다. mychan 채널 무한 정수

mychan := make(chan int) 

go func() { 
    i := 0 
    for { 
     mychan <- i 
     <-time.After(time.Second * 1) 
     i++ 
    } 
}() 

goroutine "스트림"는 서열의 코드를 제공한다. 이 코드 후에는 <-mychan과 같이 직접 읽을 경우 :

fmt.Println(<-mychan) 

이 인쇄 "0"예상대로입니다. 반복하면 다음과 같이 계속 읽습니다.

fmt.Println(<-mychan) // 1 
fmt.Println(<-mychan) // 2 
//... 

그러나 루핑 메커니즘을 사용하면 무한정 차단됩니다.

for i := range mychan { 
    fmt.Println(i) 
} 

즉,이 메커니즘은 폐쇄 채널에서만 읽을 수 있습니다. 그러나 select 방법, 물건 wierder 얻는다 :

for i:=0; i<=10;i++ { 
    select { 
    case <-mychan: 
     fmt.Println(<-mychan) 
    } 
} 

지금이 같은 교대 출력 1, 3, 5, 9, ... select는 mychan과 다른 투명 채널을 전환 된 것처럼 모든 2S. 경우 (의도 웃기가) 다른 case을하게 추가 : 사람이 설명하고 가르치 려 수 있다면 그것이 수도로

for i:=0; i<=10;i++ { 
    select { 
    case <-time.After(1 * time.Second): 
     fmt.Println("foo") 
    case <-mychan: 
     fmt.Println(<-mychan) 
    } 
} 

// now prints 1, foo, 3, foo, 5, foo, ... every 1s 

사소한 문제는 당신의 일부에 보인다, 난 감사하겠습니다.

Answer 1

동작

for i := range mychan { 
    fmt.Println(i) 
} 

에서 것은 내가 모든 두 번째 무기한 하나 개의 값에서 로컬 프로그램의 인쇄 코드를 실행하면 go playground에서 예제를 실행 결과에 나타납니다. 코드가 영원히 작동하는지 파악하기 위해 서버에서 사용하는 코드 분석 도구가 있으면 멋질 것입니다.

Volker가 지적한 것처럼 두 번째 예제는 인쇄 문당 채널을 두 번 읽는 것입니다. 당신은

for i:=0; i<=10;i++ { 
    select { 
    case <-time.After(1 * time.Second): 
     fmt.Println("foo") 
    case x, open := <-mychan: 
     if !open { return } 
     fmt.Println(x) 
    } 
}