ReadYamlValue
과 비슷한 Play Json 유형과 비슷한 모나드 형 유형을 만들었습니다. 고양이와 함께 모나드를 테스트하는 법 +
trait ReadYamlValue[T] {
def read(json: YamlValue): ReadResult[T]
// ... methods include map, flatMap, etc
}
나는 이것에 대한 고양이
Monad
인스턴스를 생성 :
implicit val ReadYamlValueMonad: Monad[ReadYamlValue] = new Monad[ReadYamlValue] {
override def flatMap[A, B](fa: ReadYamlValue[A])(f: A => ReadYamlValue[B]): ReadYamlValue[B] = {
fa flatMap f
}
override def tailRecM[A, B](a: A)(f: A => ReadYamlValue[Either[A, B]]): ReadYamlValue[B] = {
ReadYamlValue.read[B] { yaml =>
@tailrec def readB(reader: ReadYamlValue[Either[A, B]]): ReadResult[B] = {
reader.read(yaml) match {
case Good(Left(nextA)) => readB(f(nextA))
case Good(Right(b)) => Good(b)
case Bad(error) => Bad(error)
}
}
readB(f(a))
}
}
override def pure[A](x: A): ReadYamlValue[A] = ReadYamlValue.success(x)
}
을 그리고 나는 MonadLaws
및 ScalaCheck으로 테스트하고 싶었다.
class CatsTests extends FreeSpec with discipline.MonadTests[ReadYamlValue] {
monad[Int, Int, Int].all.check()
}
는하지만 얻을 :
could not find implicit value for parameter EqFA: cats.Eq[io.gloriousfuture.yaml.ReadYamlValue[Int]]
가 어떻게 효과적으로 기능이 무엇인지에 대한 Eq
을 정의합니까? 함수의 평등을 비교하는 것은 내가 원하는 것이 아닌 것처럼 보입니다 ... 내 ReadYamlValue
클래스가 모나드가 아니거나 Functor일까요? 이 작업을 수행하는
한 가지 방법은 임의의 샘플을 생성하고 결과의 평등을 비교하는 것입니다 :
implicit def eqReadYaml[T: Eq: FormatYamlValue: Arbitrary]: Eq[ReadYamlValue[T]] = {
Eq.instance { (a, b) =>
val badYaml = arbitrary[YamlValue].getOrThrow
val goodValue = arbitrary[T].getOrThrow
val goodYaml = Yaml.write(goodValue)
Seq(badYaml, goodYaml).forall { yaml =>
(a.read(yaml), b.read(yaml)) match {
case (Good(av), Good(bv)) => Eq.eqv(av, bv)
case (Bad(ae), Bad(be)) => Eq.eqv(ae, be)
case _ => false
}
}
}
}
을하지만 평등의 정의를 약간 피하는 것처럼이 보인다. 이 작업을 수행하는 데 더 나은 표준 방법이 있습니까? 그것은 임의의 인스턴스를 사용하여 모양
유일한 단점은 둘 모두 성공적으로 '읽혀질'단일 예제를 생성하지 않을 가능성이있는 것 같습니다. 16 개 모두 오류가 발생하고 성공 사례가 테스트되지 않을까 걱정됩니다. 이 문제는 'MonadLaws'테스트에 많은 영향을 줍니까? –
디코딩 측면에서 circe는 임의의 'A'값을 생성 한 다음 인코딩해야합니다. 그런 다음 디코더가 동일한 작업을 수행하는지 확인해야합니다. –