예외의 스택 추적을 byte [] 배열 또는 ByteBuffer (Java)로 변환하는 것이 더 효율적입니까?

Question

데이터베이스에 예외를 기록해야합니다. 데이터베이스 API 상태 값을 ByteBuffer 또는 byte [] 배열로 전달할 수 있습니다. 그래서 어느 것이 더 효율적입니까?

private final static ByteBuffer getThrowableStackTraceByteBuffer(Throwable throwable) { 
    ByteArrayOutputStream throwableStackTraceByteArrayOutputStream = new ByteArrayOutputStream(); 
    throwable.printStackTrace(new PrintStream(throwableStackTraceByteArrayOutputStream)); 
    ByteBuffer throwableByteBuffer = ByteBuffer.wrap(throwableStackTraceByteArrayOutputStream.toByteArray()); 
    return throwableByteBuffer; 
} 

private final static byte[] getThrowableStackTraceBytes(Throwable throwable) { 
    StringWriter throwableStackTraceStringWriter = new StringWriter(); 
    throwable.printStackTrace(new PrintWriter(throwableStackTraceStringWriter)); 
    return throwableStackTraceStringWriter.toString().getBytes(); 
} 

대는 나는 데이터베이스 방법으로 전달되는 후 처리하는 특히, 내가의 ByteBuffer를 사용한다면 전체 작업을보다 효율적으로 할 것이라 생각합니다. 내가 맞습니까?

는 (특히, 나는 Hypertable에 예외를 로그인해야하고는 드리프트 자바 API를 사용합니다.)

Answer 1

가장 효율적인 옵션은 두 가지의 조합으로 같은 것입니다.

private final static byte[] getThrowableStackTraceBytes(Throwable throwable) { 
    ByteArrayOutputStream baos = new ByteArrayOutputStream(); 
    throwable.printStackTrace(new PrintStream(baos)); 
    return baos.toByteArray(); 
} 

비록 데이터베이스에 쓰는 것이 여러 번 더 비쌉니다.