나는 사람들이 h1보다는 h3을 사용하거나 그것이 보이는 방식 때문에 레벨을 건너 뛰는 사실을 싫어한다. IMHO, 표제는 레이아웃보다는 문서 구조를 나타냅니다. 레이아웃은 테마를 통해 사용자 정의 할 수있는 부작용입니다.위키에서 사람들의 제목을 재구성하는 것이 허용 될 수 있습니까?
"잘못된"제목 수준을 사용하면 적절한 TOC를 생성하고 다른 형식으로 내보낼 수 없게됩니다.
위키 텃밭에서는 적절한 중첩 된 제목 수준을 사용하도록 다른 사람의 페이지를 완전히 재구성 할 수 있습니까?
다른 사람들이 언급했듯이, 당신이하고있는 일이 주요 오버홀이라면 기사의 토론 페이지에서 대화를 시작하는 것이 가장 좋습니다. 누군가가 H1과 H3 중 하나가 상당히 짧은 기사에 있다면, 나는 그것을 바꾸는 것이 큰 문제라고 생각하지 않습니다. 의심 스러울 때 토론을 시작하십시오.
머리말 사용과 관련된 편집 또는 스타일 가이드 라인, 기사의 목차에 미치는 영향, 모양을 제어하는 데 사용되는 스타일 등을 찾을 수 없다면 또 다른 문제가 될 수 있습니다. 그것에 대해 항상 토론을 시작하십시오. 기사의 올바른 레이아웃이 무엇인지에 대해 의견이 맞지 않으면 위키를 읽기가 정말로 어려울 것입니다. 그러한 토론에 의해 결정되는 것은 무엇이든간에 (문제의 위키에 대한 합의를 위해 공감대와 정족수를 얻는 것이 무엇이든간에) 위의 모든 위키에 대한 결정은 적합하지 않은 모든 문서로 일방적으로 편집 될 수 있습니다.
예, 사이트의 설정 또는 사실에 입각 한 기준에 따라 사람들의 헤더를 재구성 할 수 있습니다.
다른 사람의 게시물을 편집 할 때 커뮤니티는 변경 사항을 롤백하거나 변경 사항을 유지하거나 변경 사항을 편집하여 편집이 바람직한지 또는 외면적인 것인지 결정합니다.
은 위키에 대한 Wikipedia Manual of Style
좋은 것은 당신이 그것을 편집 할 수없는 점이다 참조하십시오! 구조 조정이 더 나아질 것이라고 생각한다면, 꼭 그렇게하십시오.
코딩/레이아웃 가이드 라인에 따라 다릅니다. 그들이 h2를 사용할 때 h3을 사용한다고 말하면 편집 할 수 있습니다. 그러나, 개인적 취향만을 토대로 다른 사람의 게시물을 편집하고 있다면 틀린 말을 할 것입니다.
그 외에도 언제든지 작성자에게 찾을 수 있는지 물어볼 수 있습니다.
나는 Teifion에 동의합니다. 그것은 개별 wiki의 지침 및/또는 규칙뿐만 아니라 행동 규칙에 따라 다릅니다. 일부 사이트에서는 원하는 페이지를 편집하는 것이 좋으며 일부 사이트에서는 원본 (또는 유지) 작성자에게 알리는 것이 가장 좋습니다.
다른 말은 초기 페이지 작성자 또는 가장 최근의 유지 작성자에게 귀하의 주장을 제시하는 것이 더 정중 할 것입니다. 토론 페이지에 귀하의 의견을 말하면서 의견을 추가 할 수도 있습니다. 처음에는 H1을 사용하고 H2는 콘텐츠 수준을 기반으로하고 건너 뛰지 않는 것이 일반적으로 좋은 스타일로 간주되기 때문에 실제로는 개인적인 취향의 문제입니다.
예, 누군가 저와 동의합니다! – Teifion